Zwei Dinge, die evtl. bisher noch nicht angesprochen wurden:
- Die Version 2022 des TH35PC hat ja eine höhere Grundvergrößerung, dafür kleinere Pixelgröße. Soweit ich das so rauslese bringt es dann auf Kirrungsentfernungen nicht unbedingt Vorteile, wenn die Vergrößerung steigt bzw. das Sehfeld dann enger wird. Oder hab ich da einen Denkfehler?
- Auf der IWA23 wurde eben erst das neue Thunder 2.0 vorgestellt mit einem besseren Sensor bzw. niedrigerem NETD-Wert. Bedienung ist auch anders, ebenfalls die Menüführung. Lt. meiner Info mit frei belegbaren Tasten. Und die herkömmlichen Batterien wurden durch werkseigene Akkupacks ersetzt. Was wahrscheinlich die Akkulaufzeit erhöht, jedoch an den Kauf von den Akkupacks bindet (sollte mal ein Akku defekt sein). Die restlichen Daten sind etwa gleich zum Vorgänger. Der Preis wird für das 35er wohl um die 2300 liegen, zumindest ist es bei JagdSpezi dort vorbestellbar.
Demnach vermute ich, dass die alten Modelle des TH35C oder PC im Verkauf einiges günstiger werden. Ich habe teils Angebote mit Adapter für unter 2000 € gesehen.
Nun steht aktuell zur Auswahl:
- TH35C (2000€) 2022
- TQ35C (2600€) 2022
- TH35C 2.0 (2300€) 2023
Wenn man nun das Nachfolgemodell Thunder 2.0 mit dem größeren Bruder TQ35C vergleicht, wo liegt dann das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis?
Oder lohnt sich ggf. das Warten bis zum Erscheinen des Thunder 2.0?
Da findet man sich schier fast nicht zurecht in dem Dschungel.
Aktuell kommt es mir aber so vor, dass die TH35C bzw PC-Serie schon einige Monate aufdem Markt ist und nun die Nachfolgemodelle anrollen.
Es ist jedenfalls interessant, was sich hier in der Entwicklung tut. Ich habe mein Pulsar XP38 2017 gekauft und nutze es seither zur vollsten Zufriedenheit. Da bin ich echt erstaunt, was die Geräte zu einem deutlich günstigeren Preis mittlerweile abbilden.
Grüße busker