6.5PRC vs 8.5x55

[Rudolph Rednose]

...und alles im Vergeich zur 9,3 sehr, sehr teuer!

Die 9.3 ist so eine alte Herren Kaliber Ich möchte was neues mit ein bisschen mehr "modernmem" design. Mann muss ja ein bisschen Emotionen haben wenn man die Büchse ausm Schrank holt

 

[Allez]

Guck Dir mal die ballistischen Daten der beiden Patronen jeweils mit dem SAX - KJG an und vergleiche, die GEE liegt auch bei der 9,3 über 200m.
...und Du kannst, wenn das Wild Deine 100kg deutlich überschreitet, mit der 9,3 noch in andere Gewichtsklassen vorstoßen. Ich rede jetzt nur von Fabriklabos, bevor jetzt jemand die 300gr Geschosse in .338 erwähnt.

 

[Hohlweglauerer]

Die 9.3 ist so eine alte Herren Kaliber Ich möchte was neues mit ein bisschen mehr "modernmem" design. Mann muss ja ein bisschen Emotionen haben wenn man die Büchse ausm Schrank holt

Dann 9,3x64, mit Emotionengarantie bei jedem Griff in den Waffenschrank!

HWL

 

[Lacky0_17]

Dann 9,3x64, mit Emotionengarantie bei jedem Griff in den Waffenschrank!

HWL

Und Erinnerung auf jede abgefeuerte Patrone

 

[Holzmichl]

Dann 9,3x64, mit Emotionengarantie bei jedem Griff in den Waffenschrank!

HWL

Dafür hab ich meine 9,5x66 SE v. H.

Aber so ganz unrecht hat Allez auch nicht mit der 9,3x62. Die schiess ich heute immer noch aus zwei unterschiedlichen Waffen. Früher (vor der 8,5x63) hatte ich die mal mit dem 250 grs. Accubond aus dem 60 cm Lauf eines DWM-98ers auf fast 5.500 Joule geladen. Das hat auch auf grössere Entfernungen wunderbar funktioniert, nur Rehe sollte man damit nicht beschiessen, wenn man sie noch verwerten will ...

 

[Lüderitz]

Und Erinnerung auf jede abgefeuerte Patrone

Weshalb?

 

[Hohlweglauerer]

Ich würde, insb. wenn die Patrone auch wiedergeladen werden soll auch zur 9,3x62 greifen.
Da sie u. a. auch eine beliebte Schiesskinopatrone ist, gibts Hülsen ohne Ende.
Und Hülsen sind schon mal ein ganz wichtiger Teil des Wiederladens.
Bei besagter 6,5 und 8,5 steht da mal schnell drohender Hülsenmangel im Raum.
Und mit der 9,3x62 kann man zur Not auch mal a kleins Elefanterl oder den unvermutet auftauchenden Kaffernbüffel einsacken.

HWL

 

[Wheelgunner_45ACP]

Die 9.3 ist so eine alte Herren Kaliber Ich möchte was neues mit ein bisschen mehr "modernmem" design. Mann muss ja ein bisschen Emotionen haben wenn man die Büchse ausm Schrank holt

Dann nimm die .376Steyr

 

[AughtSix]

Ich weiß ja nicht... Er sucht was bis 300m im Feldrevier. Wenn diese Distanz ernst gemeint ist, nimmt man doch keine 9.3x62.

Klar geht das mit der besagten Sax KJG (rein ballistisch) ziemlich gut. Und wenn das KJG aus der Büchse nicht präzise zum fliegen zu bekommen ist? Solls ja geben.

Denke mit der 8.5x55 hat man doch mehr Alternativen an Geschossen, die auf diese Distanz besser geeignet sind.

 

[AughtSix]

Ich habe einige Male auf 300m geschossen und würde übrigens keine der beiden Patronen wählen, wenn man jagdlich ernsthaft auf diese Distanz ran will. Dicke Pille hin oder her, ein guter Treffer ist das bessere Kaliber, auch bei Wildgewichten um 100kg.

Die Sauer 505 gibt's auch in 7mm RemMag und 300 WM ( wenn wir schon bei anderen Kalibern als die von ihm vorgeschlagenen sind).

 

[Wheelgunner_45ACP]

Jeder wir er will. Aber ich würde da wirklich eher zur 270WSM greifen. Und das obwohl ich die 8,5Blaser habe.

Und du brauchst eine entsprechende Abschlussrampe und Training.

 

[Nordlicht]

Die großen Distanzen sind den Feldrevieren geschuldet und auf riesen Ackern und im Wingert ist Distanz schätzen sehr schwer.
Daher muss es gee mäßig bis 200m nachts passen.

Was für Optiken nutzt Du?

 

[Allez]

Mein Favorit gerade in einer R 8 wäre dann die 7mmBlaserMagnum, wirklich eine tolle Patrone.

 

[Rudolph Rednose]

Nur zum Verständnis für euch, die 300m sind die Ausnahme und nicht auf schweres Wild. Raubwild, Krähen und ab und an mal ein Reh. Normalerweise sind die Schüsse auf unter 100m. Wir leben ja nicht in Wyoming.
Und das schwere Wild ist auchvmeistens nicht so schwer. Die schwerste Sau letztes Jahr hatte "nur" 82Kg aufgebrochen und das schwerste Alttier 70Kg.
Und die Frage war, welche der genannten Optionen hat da die Nase vorn und warum.

 

[AughtSix]

Reh, Raubwild auf bis zu 300m!! Sind recht kleine Ziele. Da ist ein Laser wie die 270 WSM oder 6.5 PRC besser geeignet (als dicke 8.5mm, 9.3mm Pillen). Die beiden geben sich ja nicht viel.