Werner Reb schrieb:
Saturn schrieb:
.. müssen Wohl oder Übel mit deren Geschosse versorgt werden. Weiche, auf diese langsame Geschwindigkeit besser angepaßte Geschosse gibt es nur in geringerem Angebot.
Sehr überzeugend geschrieben - aber reine Theorie.
So verlädt Federal die gleichnamige .338 mit genau den gleichen Geschossen wie die .338 Win.Mag. - und die sind doch nicht doof. Und alle Munitionshersteller dieser Welt verladen in .308 praktisch die gleichen Geschosse wie in der .300 WM - ohne praktische Leistungseinbußen..
Hallo,
doof sind die nicht bei Federal, sie müssen dort halt auch nur betriebswirtschaftl. denken und auf die angebotenen Geschosse am Markt zurückgreifen.
Es dürfte schon klar sein, daß ein Geschoß, das bei 950 m/s optimal wirkt, es bei 800m/s nicht so optimale Wirkung zeigt und umgekehrt.
Die abfälligen Bezeichnungen wie "Splittergranate" kommen nicht von ungefähr. Das Geschoß kann nichts dafür, es liegt lediglich an der betreffenden Vz mit der das Geschoß aufschlägt.
Ein "Universalgeschoß" wird es genausowenig geben wie eine "Universalpatrone". Beide müssen für ihr spezielles Aufgabengebiet abgestimmt sein.
Ein gutes Beispiel ist das seit Jahrzehnten als "Wildpretzerstörer" abgetane RWS H-Mantel. Als es konstruiert wurde waren ebenfalls Patronen mit mäßigen bis mittleren Geschwindigkeiten marktführend, z.B. 7x57. Dann kamen Patronen mit höherer Leistung auf, wie z.B. 7x64. Das Geschoß war aber für eine neidrigere Vo konstruiert und als Resultat hatte man bei den schnelleren Patronen dann eine unverhältnismäßig größerer Wildpretentwertung (von dem nicht mehr gefertigten RWS D-Mantel ganz zu schweigen).
Natürlich wäre es betriebswirtschaftl. nicht zu vertreten, wenn RWS drei verschiedene H-Mantelversionen herstellen würde z.B. für langsame Patronen wie 7mm-08, 7x57(R), 7x72R, dann für mittelschnelle Patronen wie 7x64, .280Rem., 7mmRem.Mag. und für schnelle Patronen wie 7mmWby.Mag. oder 7mmRUM.
Selbiges gillt natürlich auch für andere Konstruktionen anderer Hersteller.
Grüße
Saturn
