.338 Federal

Registriert
3 Jan 2009
Beiträge
405
Hr.Uhlenflut schrieb:
Zu.338 Federal

Hier geht's zu wie in der Formel 1.Bei immer weniger
Hubraum immer mehr PS. Was ist da blos für ein
Wunderkraut drin. Könnten uns doch die längeren
Hülsen sparen. Warte dringenst auf die neue
8mmS.auf .223 Hülse. Möchte dann Natürlich vom
Kurzsystem das Kurzsystem mit 35cm Lauf.
Wenn wir dann da noch das Wunderkraut v.
Wunderkraut reinstopfen haben wir Leistung
wie in der 8x68 S.
Hoffentlich erlebe ich das noch.

Gruß u.WaiHei Hr.Uhlenflut

zB


**** Input data: Date: 17-Sep-2009 Time: 01:21:09
Cartridge................. = .338 Federal
Projectile type........... = 8.58, 9., Möller 8,5 mm KJG S with boattail

Max.avg.pressure(Piezo Wil)= 415 MPa Shot start / init pressure = 15 MPa
Projectile weight (g)= 9.01 Groove caliber (mm)= 8.59
Length of cartridge (mm)= 71.12 Length of case (mm)= 51.16
Case capacity (cu.cm)= 3.73 Length of projectile (mm)= 30.48
Length of barrel (mm)= 560
**** Values calculated:
Seating depth (mm)= 10.52 Volume displaced (cu.cm)= 0.61
Comb.chamber volume (cu.cm)= 3.13 Projectile travel (cm)= 51.94
**** Input data:
Propellant type........... = Nitrochemie A/S 0300
Charge weight...........(g)= 3.04 Load density......(g/cu.cm)= 0.972
Heat of Explosion (kJ/kg)= 3950 Ratio of spec. heats cp/cv = 1.2401
Solid density (g/cu.cm)= 1.62 Weighting factor...........= 0.50
Burning rate factor Ba(1/s)= 0.675 Pro-/degressivity factor a = 0.94
Burning limit ......... z1 = 0.5 Combust.Chamber Vb(m³)= 3.126347E-6
Factor.................. b = 1.7 X-S.Area of Bore A(m²)= 5.695021E-5
Bulk density (g/cu.cm)= 0.944 Projectile mass mp(kg)= 9.007E-3
Loading ratio (%)= 103.0 Projectile travel x(m)= 5.1936E-1

**** Results calculated:
Maximum pressure ........ = 400 MPa Way of projectile at Pmax = 32.7 mm
Muzzle velocity ......Ve = 949 m/s Muzzle pressure .......Pe = 48 MPa
Project. energy at muzzle = 4053 J Fraction of powder burnt = 99.8 %
Projectile travel time from 10% Pmax to muzzle = 0.92 ms
 
Registriert
23 Mrz 2006
Beiträge
101
@graylion

muss ich mir merken "8x68S kurz", - im übrigen eine ganz angenehm zu schießende Patrone die "8x68S kurz", verwende sie zu meiner vollsten Zufriedenheit in einer BLR81 Lightweigth-Takedown-Stainless

Munter bleiben

Watschenbaum
 
Registriert
6 Jul 2009
Beiträge
1.724
@ Greg Zellinger

Für SW bis 100m tut's meine 9,5x57
aus meinem Mannlicher Schönauer
auch.Schießt sich auch angenehm
u. kommen richtig dicke u. schwere
Murmeln an.Von diesen werden die
Sauen geradezu angezogen.

Gruß u.WaiHei Hr.Uhlenflut
 
Registriert
6 Jul 2009
Beiträge
1.724
@ Sir Henry

300 Savage

Klar Henry,die 30-06 gab's ja schon u. für
300 WM,300 Weat.M u.ähnliche waren die
dafür nötigen progressiven Pulver noch
nicht da. Also ging's nur kürzer.
Übrigens wurde die 300 Sav. speziell
für den UHR Sav.99 mit Trommelmagazin
gebaut.Hätte gerne mal eine in die Hand
genommen.(Eine Sav.99)

Gruß u.WaiHei Hr.Uhlenflut
 
Registriert
16 Jan 2003
Beiträge
33.373
Hr.Uhlenflut schrieb:
@ Sir Henry

300 Savage

Klar Henry,die 30-06 gab's ja schon u. für
300 WM,300 Weat.M u.ähnliche waren die
dafür nötigen progressiven Pulver noch
nicht da. Also ging's nur kürzer.
Übrigens wurde die 300 Sav. speziell
für den UHR Sav.99 mit Trommelmagazin
gebaut.Hätte gerne mal eine in die Hand
genommen.(Eine Sav.99)

Gruß u.WaiHei Hr.Uhlenflut

Na die 30-06 gab es aber NICHT für die Magnums, da stimmt die Ahnentafel schon mal nicht. Die einzige Magnum war die 300 H+H Magnum die aus der selben Zeit stammt wie die 300 Savage.
Ich schieße seit 1994 eine 99er mit Trommelmagazin und damit schon einiges an Wild erlegt.
Die letzten 99er die nach D kamen hatten Wechselmagazin.
Waidheil
S.H.
 
Registriert
30 Sep 2009
Beiträge
1.111
Meine Ferndiagnose:

Eine sinniges, ziemlich mildes und doch schweres Kaliber für kurze Systeme und kurze Läufe auf der Basis der am weitest verbreiteten Hülse. Besonders gut für dortige Wiederlader. Fehlt den Amis, aber wir haben schon vergleichbares.

Was für Murmeln verschießt denn dein Kollege damit, Greg?

Grüße

Kronberg
 
Registriert
28 Dez 2006
Beiträge
11.156
Häh...?
Bezugnehmend auf dein vorletztes Post interessierte mich, welches metrische Kaliber wir bereits haben, das 8mm, aufwärts Geschoßdurchmesser in einem kurzen System unterbringt.

Greetz Anton
 
Registriert
6 Jul 2009
Beiträge
1.724
@ Sir Henry

Ahnentafel.

Die .300 H&H hatte nur die Leistung heutiger
30-06 Patronen, weil's eben keine progressiven
Pulver 1920 gab. Das kannst drehen u. wenden
wie Du willst,es ist nunmal Fakt.
Die erste wirkliche Hochleistungspatrone war
damals die 1912 herausgekommene Brenneke
Patrone 8x64 S. Da konnten sich 30-06 u. .300H&H
weit hinten anstellen.Als nächstes kamen die 8x60 S
u.8x75 S.Es gab auch in Dlt. Magnum Patronen.
Wie 7mm+8,5mm Halger.Warum aber sind die in
der Versenkung verschwunden.
Weil's eben mit den damals vorherrschenden
offensiven Pulvern riesen Probleme gab.
Auch gabs eine der .300 Sav.ähnliche deutsche
Patrone,nämlich die 8x51 die zusammen mit
der 6,5x54 Mauser für das M 98iger Kurzsystem
verwendet wurden.

Warum wir immer wieder neue Patronen brauchen
bei der einstigen Vielfalt dies mal gab kann ich nicht
verstehen.

Gruß u.WaiHei Hr.Uhlenflut
 

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
104
Zurzeit aktive Gäste
392
Besucher gesamt
496
Oben