Na was ist los, keine Viecherei im Gange?
Zu den Magnums sollte man wissen, dass umso höher die Geschwindigkeit des Geschosses ist, sich auch ein umso höherer Luftwiderstand ergibt. Und zwar steigt der Luftwiderstand nicht linear, sondern gleich im Quadrat mit der Geschwindigkeit. Dies führt dazu, dass die schnellen Magnumgeschosse unverhältnismäßig schnell Geschwindigkeit und somit Energie verlieren – viel schneller als Mediumlaborierungen(Mediumkaliber fliegen gleichmäßiger). Auf kurze Entfernungen ist der Überschuss an Geschwindigkeit und kinetischer Energie der Magnums eher kontraproduktiv und so manches Wild wird bei ungeeignetem Geschoss übel zurichtet, auf weite Entfernungen dagegen lässt die Energie (da wo sie gebraucht wird) sehr schnell nach.
Auf 300m sieht eine .300WM verglichen mit einer .30-06 schon sehr zahm aus.
Noch viel krasser sieht es bei der 8x68S aus, welche in der Regel eine noch höhere V0 und dazu auch noch einen schlechteren BC als die .300WM hat.
Der lächerlich kleine Leistungsunterschied zwischen einer .300WM und einer .30-06 auf 300m wird mit einem Aufwand erkauft, der weder dem Portemonnaie noch der Waffe gut tut.
Beispiel: Sieht man sich die ballistischen Tabellen im neuen Kettner Katalog an, so findet man 3 Laborierungen .30-06 deren Energie auf 300 m über 2700J liegt (auch das Brenneke TOG in .30-06 liegt über 2400J auf 300m). Bei der .300WM liegt die maximale Laborierung bei 2792J und die minimale bei 2064J. Gleiches Bild auch bei der 8x68S, Maximale Energie 2999J, minimale Energie 2796J.
Wegen der höheren Leistung braucht man also keine Magnum.
Wohlgemerkt ergibt sich durch die höhere V0 der Magnums eine etwas gestrecktere Flugbahn, ein paar Zentimeter auf 300m.
Für mich waren die paar Zentimeter nicht überzeugend genug, um den höheren Verschleiß an der Waffe und im Portemonnaie zu rechtfertigen.
Nachdem ich meine drei Sauer 202 Büchsen (+ 1Wechsellauf) in diversen Kalibern alle verschleudert hatte, stellte ich mir die gleiche Frage, welche ich mir anschließend dann aber auch selber beantwortete. Warum braucht man eine Magnum? Vermutlich denken viele, der höheren Leistung und der gestreckteren Flugbahn wegen. Leidenschaftslos betrachtet sieht, aber eine Magnum auf weite Entfernungen leistungsmäßig nicht viel besser aus als eine Standardpatrone.marionso schrieb:
Zu den Magnums sollte man wissen, dass umso höher die Geschwindigkeit des Geschosses ist, sich auch ein umso höherer Luftwiderstand ergibt. Und zwar steigt der Luftwiderstand nicht linear, sondern gleich im Quadrat mit der Geschwindigkeit. Dies führt dazu, dass die schnellen Magnumgeschosse unverhältnismäßig schnell Geschwindigkeit und somit Energie verlieren – viel schneller als Mediumlaborierungen(Mediumkaliber fliegen gleichmäßiger). Auf kurze Entfernungen ist der Überschuss an Geschwindigkeit und kinetischer Energie der Magnums eher kontraproduktiv und so manches Wild wird bei ungeeignetem Geschoss übel zurichtet, auf weite Entfernungen dagegen lässt die Energie (da wo sie gebraucht wird) sehr schnell nach.
Auf 300m sieht eine .300WM verglichen mit einer .30-06 schon sehr zahm aus.
Noch viel krasser sieht es bei der 8x68S aus, welche in der Regel eine noch höhere V0 und dazu auch noch einen schlechteren BC als die .300WM hat.
Der lächerlich kleine Leistungsunterschied zwischen einer .300WM und einer .30-06 auf 300m wird mit einem Aufwand erkauft, der weder dem Portemonnaie noch der Waffe gut tut.
Beispiel: Sieht man sich die ballistischen Tabellen im neuen Kettner Katalog an, so findet man 3 Laborierungen .30-06 deren Energie auf 300 m über 2700J liegt (auch das Brenneke TOG in .30-06 liegt über 2400J auf 300m). Bei der .300WM liegt die maximale Laborierung bei 2792J und die minimale bei 2064J. Gleiches Bild auch bei der 8x68S, Maximale Energie 2999J, minimale Energie 2796J.
Wegen der höheren Leistung braucht man also keine Magnum.
Wohlgemerkt ergibt sich durch die höhere V0 der Magnums eine etwas gestrecktere Flugbahn, ein paar Zentimeter auf 300m.
Für mich waren die paar Zentimeter nicht überzeugend genug, um den höheren Verschleiß an der Waffe und im Portemonnaie zu rechtfertigen.
