Die eierlegende Wollmilchsau

[BrushtailPossum]

Wer seine Augen so tief stapelt sollte Optiken besser nicht bewerten.

Streu von Weizen bei Ausrüstung trennt erst wenn es drauf ankommt und der Anwender dann die Vorteile auch nutzen kann.

Ein Sehtest in Dämmerungssehen beim Augenarzt würde vielen Optikexperten die Augen öffnen. Selbst mit sehr scharfen Augen kann es passieren, daß man im letzten Büchsenlicht schlechter sieht als andere Menschen. Das Auge stellt sich beim Dunkelwerden um, von Zapfen auf Stäbchen.

Ein Glas, was das letzte rausholt ist leider nur sinnvoll, wenn man dieses Letzte mit seinen Augen auch verwerten kann.

Ich habe ein wenig übertrieben, sitze im Vergleich zu den Kollegen (viele davon allerdings auch Mitte 50) gleichlang oder länger. Ich kann ohne Technik auf der Wiese mit dem Vixen 2,5-10x56 sauber einen Fuchs auf 80-100m bei 1,7 Mond erlegen (dieses Licht hatten wir beispielsweise am Samstag um 23:00). Ob da andere überhaupt noch was sehen, oder die das auch ganz ohne Mond schaffen, keine Ahnung, ich habe nur dieses paar Augen. So passiert letztes Jahr im August, der Kollege (ebenfalls Mitte 30) hat ein Z8i und dachte ich hätte mit Technik hantiert.

Ich hatte und habe diverse Gläser von S&B (8x56, Zenith 2,5-10x56), Vixen 2,5-10x56 + 2,5-15x50, Meopta R1 7x56, Diavari V... Meostar R1r 3-12x56 (hatte auch das R1 mit FFP), Delta 2,5-15x56....Noblex N5...Meostar R2 2,5-15x56...und das Leica Magnus liegt noch rum...habe Brille und eine minimale Verkrümmung...imho man kann mit allen raus.
Ich bin nicht markenblind und muss das Zeiss Glas feiern, damit ich meinen Kauf besser verkrafte oder weil ich schon immer Zeiss hatte...

Beim Kontrast hat man Unterschiede, Helligkeit bekommen die Japaner sehr gut hin. In Bayern ging es mit Technik, nun nehme ich die Tage nochmal das R2 und das Leica und das Delta mit raus und entscheide welches auf die Finnlight 2 darf.

Ich wechsel immer mal wieder meine Gläser und Büchsen und montiere regelmäßig um, 10min mehr Ansprechen (Bock-- Spießer vs. Gabler) gibt mein Set Augen im April nicht her. Schön wenn das andere Augen können.

Welche ZF hast du und welche Unterschiede kannst du mit deinen Augen erkennen?

 

[JM_]

Haben nicht die Blaser B1 ZF auch einen abgesetzten/freien Leuchtpunkt?

Würd mir bei deinem Anforderungsprofil mal das B1 2,8-20x50 anschauen.

 

[Feldwald]

Habe das Vector Optics Continental 2-16x. Bin ziemlich zufrieden, verträgt sich auch gut mit Bajonett-Adapter von Rusan und Thermtec 650. Schussfest auf 308 und .300WM. Leuchtpunkt schwach genug in der Nacht. Gibt leichtere Gläser, aber in der 50er Klasse nimmt sich das nicht viel. Das Zeiss 2-16 fand ich auch schön, aber die 3.000 € Unterschied war es mir nicht wert. Klickverstellung ist genau und sauber. Nur eine ASV hat es nicht. 2-16 war mir wichtig, weil es sowohl bei der DJ/Nachtjagd als auch im Feld eingesetzt wird.

 

[Cubegun]

Hallo,

Was mir noch eingefallen ist, das Vector gibt's in der 44-er Variante auch als:

Vector Optics SCOM-T39 Continental x8 2-16x44 ED Tactical​

 

[Frischi]

Hallo,

wie wäre es mit einem March-FX 1.5-15x42 (FFP)? Vielleicht würde das FML-4 Absehen passen. Oder als March Compact 1.5-15x42 mit MTR-5 Absehen (SFP). Die Preise sind allerdings sportlich.

Gruß

Frischi

 

[Rudolph Rednose]

Hallo,

wie wäre es mit einem March-FX 1.5-15x42 (FFP)? Vielleicht würde das FML-4 Absehen passen. Oder als March Compact 1.5-15x42 mit MTR-5 Absehen (SFP). Die Preise sind allerdings sportlich.

Gruß

Frischi

Sehr geile Gläser aber der Preis

 

[Rudolph Rednose]

Haben nicht die Blaser B1 ZF auch einen abgesetzten/freien Leuchtpunkt?

Würd mir bei deinem Anforderungsprofil mal das B1 2,8-20x50 anschauen.

Gefallen gut und passen auch in die Kategorien.
Von wem lässt Blaser die Gläser eigentlich bauen?

 

[WWQ]

Auf jeden Fall March! 2,5-25x42. Bestes Glas meiner Meinung nach. Bessere Eyebox als 1,5-15x42

 

[Waldpirscher]

Gruß
Nee bin aber auch am überlegen mir eins zuzulegen.
Das gibt‘s auch als:

Continental x8 2-16x50 SFP ED Rifle Scope​

Item No :SCOM-45​

Für mich wichtig, beide mit etwas über 20 m Sehfeld auf
100 m und Parallaxen Einstellung: ab 20 yds sind ca. 18 m.

Maximtac hat beide im Shop.

Hab 2 andere Gläser von Vector Optics.

und zwar diese:

Vector Optics SCOC-13II Grimlock 1-6x24SFP GenII:​

und das:​

Vector Optics Paragon 2-10x50​

Bin zu frieden mit den Gläsern.
Preis-Leistung top!

Gruß

Hast Du das

Continental x8 2-16x50 SFP ED Rifle Scope​

mal probiert? Wie steht es mit der Eyebox und nutzt Du es auch mit einem Pard/Sytong? Hab gerade das Meosport 3-15x50 zur Probe. Echt top für den Preis. Aber das Sehfeld ist etwas klein.

 

[cast]

Gefallen gut und passen auch in die Kategorien.
Von wem lässt Blaser die Gläser eigentlich bauen?

Blaser hat Minox gekauft und baut dort Gläser.
Vorher hat sich Blaser mit Optronika zusammengetan und Gläser entwickelt.
Die neu gegründete Firma der Blaser Group nennt sich GSO German Sport Optics.
Zentrale in Isny.

 

[Almöhi]

GSO German Sports Optics GmbH & Co. KG​

https://www.google.de/maps/dir//GSO...:0xfecf721033acfb71?sa=X&ved=1t:3061&ictx=111

Hersteller von Optikprodukten in Wetzlar, Hessen

 

[TGB11]

Hallo,

Was mir noch eingefallen ist, das Vector gibt's in der 44-er Variante auch als:

Vector Optics SCOM-T39 Continental x8 2-16x44 ED Tactical​

Hm, also diese Art Absehen als SFP halte ich aber für ziemlich unsinnig bis kontraproduktiv.
Ich habe auch ein ZF mit "taktischem Tannenbaum", aber FFP. Da finde ich das ok, wenn auch für mich schon zu überladen. Jagdlich sowieso Quatsch, egal ob FFP oder nicht.

 

[HD47]

Ich würde auch zum NX8 F1 (FFP) raten, hat eigentlich alles, was Du möchtest.

Ich versuche auch schon länger immer mal eins irgendwo zum Anschauen zu bekommen, um die eyebox auszuprobieren.

NX8 - 2.5-20x50mm F1 - Nightforce Optics

Our new NX8 2.5-20x50 F1 gives you one riflescope that will rule virtually any shooting environment, anywhere on Earth, at almost any distance.

www.nightforceoptics.com

 

[Cubegun]

Hast Du das

Continental x8 2-16x50 SFP ED Rifle Scope​

mal probiert? Wie steht es mit der Eyebox und nutzt Du es auch mit einem Pard/Sytong? Hab gerade das Meosport 3-15x50 zur Probe. Echt top für den Preis. Aber das Sehfeld ist etwas klein.

Servus Waldpirscher,

Ja ich hab es vor 14 Tagen montiert
und eingeschossen.
Hab auch das Element Optics Helix 2-16x50 da und das Sightmark 1,5-9x45 wird vielleicht auch noch diese Woche kommen.
Einblickverhalten ist beim Vector und Element Helix sehr ähnlich.
Ist für meine Begriffe für diesen Zoombereich völlig OK!
Mein DDoptics Nighteagle V6 2,5-15x56 NFX Gen3 ist da ein „kleinwenig“ gutmütiger.
Die Optische Leistung bei beiden Gläsern empfinde ich als sehr gut in Anbetracht dessen, das beide neu für unter 500,- Euro zu bekommen sind! Für das Geld mehr als ordentlich!!!
Sehfeld bei beiden ist mit ca. 21 m ein sehr sehr großer Pluspunkt!
Beide normalen jagdl. Absehen in der 2. Bildebene sind sich, bis auf paar kleine Unterschiede, sehr
ähnlich, wobei das Vector etwas kräftiger und das Element Helix etwas feiner ist. Der Leuchtpunkt, ist
beim Vector auf höchster Stufe (geht bis 11) sehr hell! Ich denke bei Schnee oder stärkerem Gegenlicht noch gut nutzbar. Beim Element Helix, auf höchst
einstellbarer Stufe ( 6) , „normal hell“
aber wesentlich weniger intensiv als beim Vector. Die Klicks der Absehenverstellungen sind beim Vector sehr gut hör- und fühlbar.
Beim Element Helix „ grundsätzlich“ vorhanden, aber etwas weniger
klar hör- und spürbar. Funktioniert aber trotzdem sauber und wiederholgenau!!!
Für den ein oder anderen vielleicht ein nicht ganz unerheblicher Unterschied, das Element Helix ist „deutlich“ kürzer.

Ich vermute mal, Dein Ansatz für den vorgesehenen Einsatzzweck ist meinem nicht unähnlich.
Hab mir deshalb beide
und auch das Sightmark gekauft.
Richte mir damit gerade 3
Donnerstöcke für entsprechende
jagdliche Anforderungen ein, ohne Abstriche bei der flexiblen Nutzung machen zu müssen!
Ob Montage eines Wärmebildvorsatzes, oder die häufig
als „untaugliche Hilfslösung“ belächelten Okularlösungen via Pard oder Sytong ist egal! Es funktioniert beides bestens!!!

 

[Waldpirscher]

Servus Waldpirscher,

Ja ich hab es vor 14 Tagen montiert
und eingeschossen.
Hab auch das Element Optics Helix 2-16x50 da und das Sightmark 1,5-9x45 wird vielleicht auch noch diese Woche kommen.
Einblickverhalten ist beim Vector und Element Helix sehr ähnlich.
Ist für meine Begriffe für diesen Zoombereich völlig OK!
Mein DDoptics Nighteagle V6 2,5-15x56 NFX Gen3 ist da ein „kleinwenig“ gutmütiger.
Die Optische Leistung bei beiden Gläsern empfinde ich als sehr gut in Anbetracht dessen, das beide neu für unter 500,- Euro zu bekommen sind! Für das Geld mehr als ordentlich!!!
Sehfeld bei beiden ist mit ca. 21 m ein sehr sehr großer Pluspunkt!
Beide normalen jagdl. Absehen in der 2. Bildebene sind sich, bis auf paar kleine Unterschiede, sehr
ähnlich, wobei das Vector etwas kräftiger und das Element Helix etwas feiner ist. Der Leuchtpunkt, ist
beim Vector auf höchster Stufe (geht bis 11) sehr hell! Ich denke bei Schnee oder stärkerem Gegenlicht noch gut nutzbar. Beim Element Helix, auf höchst
einstellbarer Stufe ( 6) , „normal hell“
aber wesentlich weniger intensiv als beim Vector. Die Klicks der Absehenverstellungen sind beim Vector sehr gut hör- und fühlbar.
Beim Element Helix „ grundsätzlich“ vorhanden, aber etwas weniger
klar hör- und spürbar. Funktioniert aber trotzdem sauber und wiederholgenau!!!
Für den ein oder anderen vielleicht ein nicht ganz unerheblicher Unterschied, das Element Helix ist „deutlich“ kürzer.

Ich vermute mal, Dein Ansatz für den vorgesehenen Einsatzzweck ist meinem nicht unähnlich.
Hab mir deshalb beide
und auch das Sightmark gekauft.
Richte mir damit gerade 3
Donnerstöcke für entsprechende
jagdliche Anforderungen ein, ohne Abstriche bei der flexiblen Nutzung machen zu müssen!
Ob Montage eines Wärmebildvorsatzes, oder die häufig
als „untaugliche Hilfslösung“ belächelten Okularlösungen via Pard oder Sytong ist egal! Es funktioniert beides bestens!!!

Danke für Deinen ausführlichen Bericht.
Mit meinem Einsatzzweck als Allrounder hast Du recht.
Auf der Kirrung ist, bedingt unter Zuhilfenahme der "untauglichen Hilfslösung" , niedrige Grundvergrößerung + Sehfeld + Objektivdurchmesser alles.
Wenn man ein Noblex NZ6 2-12x50 Inception dagegen nimmt:
- Mag vom Einblick verhalten etwas
besser sein
- Kosten fast das doppelte
- Werden mittlerweile auch in China
hergestellt
- Kein Vergleich mehr zum alten N6

PS: Hab eins in Bestellung. Kommt
übermorgen. Dann kann ich ja testen.