- Registriert
- 30 Mrz 2014
- Beiträge
- 7.461
Wichtig wäre, dass die Kinder gute Betreuung (abseits der Eltern) bekommen können, gute Bildung. Der Bedarf an Hartzern is bereits gedeckt.
Frage nicht, was dein Planet für dich tun kann, sondern was du für deinen Planeten tun kannst.Das größte Problem dieses Planeten ist seine Überbevölkerung.
Wichtig wäre, dass die Kinder gute Betreuung (abseits der Eltern) bekommen können, gute Bildung. Der Bedarf an Hartzern is bereits gedeckt.
Das größte Problem dieses Planeten ist seine Überbevölkerung.
Das größte Problem dieses Planeten ist seine Überbevölkerung.
Eines (!) der Probleme. Klima,Kriege, Migrationsbewegungen. Wo wird perspektivisch welche Landwirtschaft möglich sein?Ja, und nein.
Es ist halt ungleich verteilt.
Frage nicht, was dein Planet für dich tun kann, sondern was du für deinen Planeten tun kannst.
Da hat halt irgend so ein Schlingel auch dafür gesorgt, dass die ganze Geschichte auch noch richtig Spaß macht.halte ich den Fortpflanzungstrieb für schwer beherrschbar.
Bitte nicht Gandhi. Der war nicht was die Legende aus ihm machte,Die Ressourcen der Erde reichen für die Bedürfnisse aller aber nicht für die Gier einzelner
so oder so ähnlich drückte Gandhi sich aus
Falls es dir noch nicht gesagt worden ist. Vögeln geht auch ohne Fortpflanzung.....Frage nicht, was dein Planet für dich tun kann, sondern was du für deinen Planeten tun kannst.
Abgesehen von dieser – nicht persönlich gemeinten boshaften -Abwandlung halte ich den Fortpflanzungstrieb für schwer beherrschbar.
Und dann hat noch nen Opa in weißer Robe gesagt, dass Schutz pöhse is.Da hat halt irgend so ein Schlingel auch dafür gesorgt, dass die ganze Geschichte auch noch richtig Spaß macht.
Und mit auf den Weg gab: Seid fruchtbar und mehret euch...Und dann hat noch nen Opa in weißer Robe gesagt, dass Schutz pöhse is.
Grundsätzlich ja schön, dass es sowas gibt, hab ich natürlich auch mitgenommen. Die Berechnungsgrundlage ist m.E. dringend reformbedürftig und benachteiligt vor allem diejenigen die es nicht so dicke haben und daher besonders brauchen können. Da wir ein deutliches Ungleichgewicht bzgl. Gehalt haben war meine Frau immer in der Steuerklasse 5, die Steuerklassen haben wir dann vorher getauscht, also im Betrachtungszeitraum zunächst weniger in Summe erhalten, damit sie den Höchstsatz bekommt, weil das Elterngeld vom Netto berechnet wird. Wer das nicht so einfach kann weil es sonst für den Lebensunterhalt während des Betrachtungszeitraums eng wird bekommt auch weniger Elterngeld.Ich erlebe es ja gerade selbst.
Meine Frau bekommt weniger Elterngeld, als sie Arbeitslosengeld bekommen würde.
Früher hieß es… 18 Sekunden Rittmeister , 18 Jahre ZahlmeisterJa da hast du recht, das machen kann schön und anstrengend, aber auch schnell vorbei sein .
Also wie ein Ehepaar das regelt, geht den Staat nun wirklich nichts an.Nur ist es bei einem geringverdienendem Elternteil oft günstiger, wenn dieser mit dem Kind Zuhause bleibt (statt 500€ KiTa Kosten) als zu arbeiten. Das ist weder für das Kind noch den Staat sinnvoll und setzt meines Erachtens völlig falsche Anreize.
Generell müsste erheblich mehr Geld in Frühförderung investiert werden. Ich habe diese Thema täglich, da meine Frau als Kinderärztin in einem sozialpädriatischen Zentrum arbeitet.
Noch ein kleiner Denkanstoß aus dem Projektmanagement
Anhang anzeigen 277984
Hmm. Das waren und sind sie bei mir immer gewesen, auch in meinem größeren Umfeld. Weil wir es einfach gemacht haben. Da kann man sich sogar a' bisserl wokeness erlauben ohne sich gleich selbst in Frage gestellt zu fühlen.Ehe und Familie müssen wieder zum Ort der Sicherheit, Verlässlichkeit u. Zuversicht werden.