- Registriert
- 26 Aug 2008
- Beiträge
- 3.622
diese Spekulieren ohne Fakten finde ich unerträglich
Für mich ergibt sich nebenbei mal die Frage, ob die Beiden mit Nachtsichttechnik gejagt haben. Vermutlich nicht.Daraus ergebe sich dann die Frage, ob mit der Technik dann das Unglück hätte vermieten werden können, mal abgesehen von der jagdlichen Gesamtsituation von eventuellen Verfehlungen.
Ich weiß nicht, ob du jemals im Mais gestanden bist, aber Nachtsichttechnik bringt einem im Mais auch nicht weiter. Während der Dunkelheit hilft nur aus dem Mais rausbleiben!Für mich ergibt sich nebenbei mal die Frage, ob die Beiden mit Nachtsichttechnik gejagt haben. Vermutlich nicht.Daraus ergebe sich dann die Frage, ob mit der Technik dann das Unglück hätte vermieten werden können, mal abgesehen von der jagdlichen Gesamtsituation von eventuellen Verfehlungen.
War doch Mondhell........von einem Kopfschuß mit schalenwildtauglichem Kaliber erholt man sich eher nicht mehr.
Das ist richtig, deswegen hatte ich ja noch mit dem letzten Halbsatz ergänzt.Zumindest ist davon auszugehen, daß auch im Mais auf was "Dunkles" geschossen wurde,was nicht als Mensch erkannt wurde. Deswegen ja meine Frage, da man mit Nachtsichttechnik vielleicht erkannt hätte, daß dort ein Mensch steht.Daß das natürlich sicherheitstechnisch gar nicht geht, darüber sind sich doch alle hier einig.Ich weiß nicht, ob du jemals im Mais gestanden bist, aber Nachtsichttechnik bringt einem im Mais auch nicht weiter. Während der Dunkelheit hilft nur aus dem Mais rausbleiben!
Das ist richtig, deswegen hatte ich ja noch mit dem letzten Halbsatz ergänzt.Zumindest ist davon auszugehen, daß auch im Mais auf was "Dunkles" geschossen wurde,was nicht als Mensch erkannt wurde. Deswegen ja meine Frage, da man mit Nachtsichttechnik vielleicht erkannt hätte, daß dort ein Mensch steht.Daß das natürlich sicherheitstechnisch gar nicht geht, darüber sind sich doch alle hier einig.
In 56 Jagdjahren hab ich bezüglich Sauenjagden schon die "tollsten" Dinge erlebt.Mir selbst sind schon die Murmeln um die Ohren geflattert und nicht nur bei Dämmerung, meistens aber zur Maisjagd.Ein langjähriger Jäger stand breitbeinig auf der LKW-Pritsche , während der Fahrer neben der flüchtenden Rotte fuhr. Zum Schluß lagen da tatsächlich 3 Sauen ! Ich erinnere mich noch sehr gut, daß mein Nachbar im Sturmschritt zu meinem Bock gerannt kam und zu mir nach oben kletterte, weil ein verrückt gewordener Saugeiler in den Mais hinein ballerte. Mein Nachbar stand gegenüber, keine 30m entfernt. Die Krönung war dann ein Irrer, der auf einem Eisendreibock oben auf dem drehbaren Stuhl stand und hinter einer flüchtenden Rotte von hinten freihändig mit einer SLB hinterherschoß. Daß dem der Rückstoß nicht vom Stand wedelte, ist mir heute noch ein Rätsel. Dja, bei Manchen setzt der Verstand aus, wenn eine Sau gesehen wird.
ich weiß noch nicht, ob ich mich dem Wunsch anschließen kann.Ich wünsche allen Beteiligten einen glimpflichen Ausgang …
Im großen und ganzen hast du ja Recht, aber was vor 40/50 Jahren war ist heute uninteressant da galten ganz andere Gesetze.JEDEM, der in irgendeiner Art und Weise an einer solchen Aktion beteiligt ist, sollte man noch auf dem Acker die jagdliche Zuverlässigkeit, samt Waffen und Jagdschein wegen geistiger Unzurechnungfähigkeit entziehen.
Jedem deshalb, weil man als Anwesender einen solch gefährlich-erbärmlichen Dilettantismus entweder initiiert oder nicht striktestens untersagt (als Jagdleiter), weil man es durch seine Anwesenheit und sein Stillschweigen duldet, oder - und das sind die größten Idio... - weil man den Schwachsinn aktiv betreibt und sich einen Sch... um irgendwelche Vorschriften schert.
Und das gilt auch für solche Aktionen, wie die für diesen Faden ursächliche.
Im großen und ganzen hast du ja Recht, aber was vor 40/50 Jahren war ist heute uninteressant da galten ganz andere Gesetze.
Aber was hier einige ins Forum schreiben grenzt an absolute Dummheit, nur mal so nebenbei bemerkt.
Gruß Seppel