Zfr-Vergrößerung und Wärmebild-Vorsatz

[8mmMauser]

Ich habe aktuell ein HIK TQ35C 3.0 im Praxistest. Montiert vor einem Kahles Helia 2-10x50i.

Dabei ist mir folgendes (negativ) aufgefallen:
Drehe ich die Vergrößerung höher als 5-6 fach, reicht die kleinste Abweichung von der Sichtachse um immer stärkere schwarze Ränder zu erzeugen. Bis hin zu "untragbar" bei 10-fach. Jagen möchte ich so eigentlich nicht.

Wie kann das sein, wo doch das Gerät mit Kompatibilität mit bis zu 15-facher Vergrößerung beworben wird?

Besten Dank und Waidmannsheil!

 

[Meister-Grimbart]

Schwarzer Rand so wie Tunnelblick?

 

[Wheelgunner_45ACP]

Das liegt nicht am Vorsatz. Das kommt aus dem ZF und dessen Eye-Box. Fällt meist nur beim Vorsatz stärker auf.

 

[HeiLo]

Immer wieder schön zu sehen, mit was für Vorstellungen die Dau‘s an das Thema Nachtsicht rangehen und was für Vorstellungen der ein oder andere hat…

 

[HoheTannen]

Immer wieder schön zu sehen, mit was für Vorstellungen die Dau‘s an das Thema Nachtsicht rangehen und was für Vorstellungen der ein oder andere hat…

Wäre besser gewesen, du erklärst, was du meinst - wenn du etwas beizutragen hast, wäre das hilfreicher.

 

[KHH]

Immer wieder schön zu sehen, mit was für Vorstellungen die Dau‘s an das Thema Nachtsicht rangehen und was für Vorstellungen der ein oder andere hat…

Vielleicht moechtest Du es technisch erklaeren und nicnt nur von oben herab laessige Sprueche machen?

 

[KHH]

Wäre besser gewesen, du erklärst, was du meinst - wenn du etwas beizutragen hast, wäre das hilfreicher.

Gleichzeitig gleicher Gedanke ...
Ich habe auch ein Glas, aelteres 4fach Zoom Glas, das eher nicht besonders kritisch bzgl Eyebox erscheint. Warum es so ist, weiss ich nicht.

 

[Wheelgunner_45ACP]

Gleichzeitig gleicher Gedanke ...
Ich habe auch ein Glas, aelteres 4fach Zoom Glas, das eher nicht besonders kritisch bzgl Eyebox erscheint. Warum es so ist, weiss ich nicht.

Meinem Eindruck nach ist das Problem der Eyebox immer stärker, wenn der Zoomfaktor höher wird . . Würde vermuten, das hängt an den Berechnungsgrundlagen und wieviel Aufwand der jeweilige Hersteller betreibt.

 

[KHH]

Bei mir ist es ein Kahles CBX, hinsichtlich Zoom Faktor eigentlich unverdaechtig und auch sonst beim Einblick unproblematisch. Was bei diesem Glas anders ist, ist der sehr kurze Ueberstand des Objektivtubus ueber die Linse. Die Linse sitzt bei anderen ZF doch deutlich weiter 'versenkt'. Dadurch ergibt sich bei Adapter auf Anschlag ein sehr kurzer Abstand der Linsen. Vielleicht ist es das? Ich weiss es nicht, vielleicht erklaert es uns der schlauste aller User aber noch.

 

[GermanHunter]

Meinem Eindruck nach ist das Problem der Eyebox immer stärker, wenn der Zoomfaktor höher wird . . Würde vermuten, das hängt an den Berechnungsgrundlagen und wieviel Aufwand der jeweilige Hersteller betreibt.

Damit hast du Recht.