Zeiss V4 3-12x56

[derSchwarzwälder]

Die Vergrößerung des FN455 bzw. FN155 ohne Okular, also als Vorsatzgerät, hat nur eine Vergrößerung von 1-fach!

TH

Also, in der Praxis verhält es sich aber anders, das Sehfeld ist wesentlich kleiner, ob das nun am Objektiv vom FN liegt, kann ich nicht beurteilen. Es ist ,wie vom Z.W.I.C.K. beschrieben.

 

[Mostviertler]

Wer hat Erfahrung ob das V4 die Belastung mit Vorsatz gut übersteht?

 

[TopHunter]

Praktischer Versuch:
Stelle das Glas aus z.b. 4 Fach ein.
Und dann visiere ein gewünschtes Ziel mit und ohne Vorsatz an. Mit Vorsatz ist das Ziel deutlich größer zu sehen!
Eine 1x Vergrößerung schließe ich daher aus.

Ja, wo du das jetzt sagst, ist mir das auch schon aufgefallen.

Ich stelle mein ZF mit Vorsatz auf 5-fach und es kommt mir auch wirklich größer vor.
Ich habe es aber noch nie getestet.

TH

 

[Procyon]

Habe neulich beim Büchsener einen Zeiss Flyer gesehen der mit Vorsatztauglichkeit geworben hat. Kann mich aber nicht mehr an die Modelle erinnern.

 

[ZumHirsch]

Ist da nicht eher die Montage der limitierende Faktor?

 

[KHH]

Infos von Zeiss zum Einsatz Vorsatzgeräte

 

[Mostviertler]

Man hört immer wieder von kaputten Zielfernrohren aber was ist da Wahres dran?

 

[KHH]

Mir ist noch keines kaputt gegangen. Kein Zeiss, kein SuB, kein Kahles. Swaro bei Kollegen auch ohne Probleme. Das Ganze mit verschiedenen Geräten und Adaptern. Das alles nicht erst seit gestern und auch nicht nur probeweise montiert.

 

[Chrisko77]

Ist da nicht eher die Montage der limitierende Faktor?

Der limitierende Faktor ist der Mensch.

 

[ZumHirsch]

Der limitierende Faktor ist der Mensch.

Oha, jetzt wird’s philosophisch

Spielt die Hebelwirkung eine Rolle, wenn man vorne entsprechendes Gewicht drauf setzt (Zielpunkt Verlagerung)?

 

[Procyon]

Man hört immer wieder von kaputten Zielfernrohren aber was ist da Wahres dran?

Ich habe das bis jetzt erst einmal gesehen, war ein (älteres) S&B welches am Übergang Objektiv zum Mittelrohr abgebrochen war. Zum Glück nicht meins.