Zum Gruße,
ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig doch so mancher hier mit der deutschen Sprache und den darin eingebundenen Fremdworten umzugehen weiß.
@Der Zuagroaste meint, es werde akzeptiert, dass wir Menschen erschießen...
Nun, wir erschießen keine Menschen, jedenfalls nicht bei der Jagd (allenfalls dann, wenn wir kriminell handelten), denn es wird natürlich nicht vorsätzlich gehandelt.
Delinquenten, zum Tode Verurteilte o.ä. werden erschossen, bei Unfällen wird allenfalls jemand tödlich von einem Schuss getroffen - jedenfalls, wenn man ordentlich schreibt.
Und "akzeptiert" wird's schon gar nicht, denn etwas akzeptieren bedeutet - korrekt aus dem Lateinischen übersetzt - etwas anzunehmen. Unfälle der beschriebenen Art werden aber eben gerade nicht akzeptiert, vielmehr lediglich toleriert, korrekt übersetzt also wird es ertragen, ohne dass es etwa den eigenen Vorstellungen entspricht.
Ja, ich nehme jeden Beitrag, mit dem ich mich befassen möchte, derart auseinander - weil die deutsche Sprache - auch mit den innewohnenden Fremdworten - die Sprache ist, die in diesem Land überwiegend gesprochen wird; und die etwas kompliziertere Schriftsprache die einzig mögliche Form der Kommunikation in einem (diesem) Forum ist.
Fazit: Der bezogene Beitrag ist so komplett falsch in seiner Aussage, wie er nur sein kann:
Denn bei der Jagd in unserem Sinne werden keine Menschen erschossen, allenfalls durch einen Schuss versehentlich (tödlich) verletzt.
Dies wird auch nicht akzeptiert, denn die Staatsanwaltschaft ermittelt stets und ausnahmslos in solchen Fällen. Man könnte allenfalls noch von "tolerieren" ausgehen, es wird allenfalls hingenommen, wenngleich es keinesfalls den Vorstellungen einer ordnungsgemäßen Jagd entspricht.
"Voll daneben" ist noch zu wenig, der zitierte Beitrag klingt wie "beim Halma gibt es keinen Elfmeter!".