Wolf in Deutschland: Fakten-Check, keine Meinungsmache, oder Wolf in den Medien!

Registriert
3 Okt 2013
Beiträge
97
(y) (y) (y) (y)
...
Und nein, niemand will ernsthaft den Wolf wieder in den Status einer höchst gefährdeten Art in Osteuropa zurückschiessen!
Ich "möchte" sogar einen Totalabschuss in Deutschland.

Deutschland ist keine Wildnis sonder dichtbesiedelte Industrienation. Die wenigen verbliebenen Flächen soll jeder unbekümmert - auch mit kleinen Kindern - in Wald und Flur zur Erholung aufsuchen können.

Mit Großprädatoren ist es nur eine Frage der Zeit, bis etwas passiert.

Für Entschädigungen, Wolfsspezialisten etc. wird zudem unvorstellbar viel Geld ausgegeben, was an anderer Stelle besser investiert wäre.

Weltweit gibt es genügend Lebensraum für Wölfe, die sind wirklich nicht vom Aussterben bedroht.

Man kann nicht immer alles haben.

HG
 
G

Gelöschtes Mitglied 3063

Guest
Ich "möchte" sogar einen Totalabschuss in Deutschland.

Deutschland ist keine Wildnis sonder dichtbesiedelte Industrienation. Die wenigen verbliebenen Flächen soll jeder unbekümmert - auch mit kleinen Kindern - in Wald und Flur zur Erholung aufsuchen können.

Mit Großprädatoren ist es nur eine Frage der Zeit, bis etwas passiert.

Für Entschädigungen, Wolfsspezialisten etc. wird zudem unvorstellbar viel Geld ausgegeben, was an anderer Stelle besser investiert wäre.

Weltweit gibt es genügend Lebensraum für Wölfe, die sind wirklich nicht vom Aussterben bedroht.

Man kann nicht immer alles haben.

HG
Auf welches Risiko möchtest Du die Natur zurück schießen? Bis kein Mensch mehr durch Wildunfall verletzt wird? Keiner von Sauen angenommen wird? Keiner an FSME stirbt? Den Wolf insbesondere wo er zu Schaden geht zu bejagen ist das eine. Einer Art die Daseinsberechtigung abzusprechen das andere...
 
Registriert
2 Feb 2005
Beiträge
2.529
Ja, es hat vermutlich einen irrationalen Anteil. Weil es eben nicht das Gleiche ist, ob ein Nachsuchenführer von einer Sau angenommen oder (bis jetzt rein hypothetisch) ein Kind von einem Wolf angegriffen wird. Die öffentliche Meinung wird beide Fälle sehr unterschiedlich bewerten. Mit höchst unterschiedlichem Ausgang für die betreffende Art.
 
Registriert
28 Mrz 2015
Beiträge
936
Auf welches Risiko möchtest Du die Natur zurück schießen? Bis kein Mensch mehr durch Wildunfall verletzt wird? Keiner von Sauen angenommen wird? Keiner an FSME stirbt? Den Wolf insbesondere wo er zu Schaden geht zu bejagen ist das eine. Einer Art die Daseinsberechtigung abzusprechen das andere...
Na ja , er hat der Art ja nicht das Dasein abgesprochen, sondern deren Anwesenheit hier in Mitteleuropa, einem der am dichtesten besiedelten Gebieten der Erde, als unerwünscht eingestuft. Der Wolf wird hier zum Dauerbrenner und ist kostentechnisch ein Fass ohne Boden, dass unterscheidet ihn sehr sehr deutlich von anderen Arten.
Deshalb sollte er scharf bejagt werden. Es kann doch nicht die Lösung sein das jetzt die ganze Landschaft mit wolfssicheren Zäunen durchzogen wird und andere Arten jetzt von diesen Weideflächen ausgegrenzt werden.
Auf wieder aufzuforstenden Waldflächen möchte man kein Zaun, mit der Begründung das der Lebensraum für das Wild dadurch noch weiter eingeengt wird und der Verbiss sich dadurch an anderen Flächen konzentriert, aber für den Wolf opfert man gern Flächen und sperrt damit nicht nur Wild, sondern auch zahlreiche andere Arten aus . Abgesehen von der Verletzungsgefahr für viele Vogelarten. Der Wolf gehört einfach nicht mehr hier her.
 
Registriert
23 Sep 2018
Beiträge
436
Niedersächsische Wolfsverordnung zum Thema Entnahme. Aus der Nordseezeitung.
 

Anhänge

  • 060936A1-B244-4698-8EE6-33D8EB2CFAEF.jpeg
    060936A1-B244-4698-8EE6-33D8EB2CFAEF.jpeg
    3 MB · Aufrufe: 47
Registriert
23 Mai 2013
Beiträge
3.969
Und dann kommt noch via NGO mit angeschlossenem Pressebetrieb die
Bremsverordnung der Verordnung! Zwischendurch der Verweis auf die in
der EU selbst geschaffenen Bubenstücken. Der Ball wird doch schon viele
Jahre hin und her gespielt!
Zeit für Veränderung!
 
Registriert
7 Jul 2008
Beiträge
5.385
.............
Auf wieder aufzuforstenden Waldflächen möchte man kein Zaun, mit der Begründung das der Lebensraum für das Wild dadurch noch weiter eingeengt wird und der Verbiss sich dadurch an anderen Flächen konzentriert, aber für den Wolf opfert man gern Flächen und sperrt damit nicht nur Wild, sondern auch zahlreiche andere Arten aus . Abgesehen von der Verletzungsgefahr für viele Vogelarten. Der Wolf gehört einfach nicht mehr hier her.
Bingo, manche sind gleicher als andere!

Bausaujäger
 
Registriert
1 Nov 2013
Beiträge
3.855
Forderung des Landvolk Niedersachsens:

 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
21 Aug 2008
Beiträge
3.287
Es würde ja schon mal helfen, die Wolfsdichte im dicht besiedelten Deutschland auf die Wolfsdichte im dünn besiedelten Skandinavien anzugleichen. In ganz Skandinavien (Finnland, Schweden, Norwegen) gibt es ca. 400 Wölfe, in Deutschland ca. 2000.
 
Registriert
7 Sep 2013
Beiträge
670
Bingo, manche sind gleicher als andere!
Dieses Messen mit zweierlei Maß hat alles durchsetzt:

Verbot von Kükenshreddern, aber Abtreibung bis zur Geburt erlauben wollen. Nur ein Beispiel.

Der Wolf ist auch so ein Kulminationsobjekt, an dem sich die ganze Heuchelei unserer Politik zugespitzt zeigt.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
9
Zurzeit aktive Gäste
80
Besucher gesamt
89
Oben