"Weiche" bleifreie Deformatoren?

[Goldkehlchen2]

Hallo zusammen,
wenn man mit Deformationsgeschossen jagen will, aber das Hauptwild ist das Reh, macht es dann Sinn "weichere" Vollgeschosse zu wählen?

Ich denke da z.B. an reines Kupfer, statt Messing.
Bringt das beim Reh einen Unterschied, also spricht das Geschoss eher an?

 

[Conram]

Kann man pauschal so nicht sagen. Eine größere/schnellere Expansion lässt sich auch über höhere Geschwindigkeit (dh. Geschossgewicht) und entsprechende Bohrungen erzeugen. Der Dreiklang muss stimmen.

PS: MWn ist Messing aber einfacher maschinell zu bearbeiten. Stichwort Kleinserienfertigung.

 

[Wilde Jagd]

Nur so, wie deformiert Messing?

 

[FTB]

Ich hab in der .308 das S&B TXRG, es soll wohl Tombak sein, und es funktioniert bisher auf Rehwild gut.
Ich nehme an, dass sich aus allen gängigen Materialien gute Geschosse herstellen lassen.

 

[Paladin]

Gar nicht. Wenn genug Staudruck auftritt, splittern die Geschosse. Reicht es nicht, bleibt Vollmantelwirkung.

 

[Wilde Jagd]

Diese Erkenntnis sollte der TS haben...

 

[Schnepfenschreck]

Gar nicht. Wenn genug Staudruck auftritt, splittern die Geschosse. Reicht es nicht, bleibt Vollmantelwirkung.

Unsinn. Siehe bspw. Fox - die deformieren ganz hervorragend.
Bei der Legierung hängen die mechanischen Eigenschaften u.a. davon ab, welcher Zink-Anteil enthalten ist.

 

[Lacky0_17]

Ich hab in der .308 das S&B TXRG, es soll wohl Tombak sein, und es funktioniert bisher auf Rehwild gut.
Ich nehme an, dass sich aus allen gängigen Materialien gute Geschosse herstellen lassen.

Haltepunkt und Fluchtsrecken?

 

[peng]

Unsinn. Siehe bspw. Fox - die deformieren ganz hervorragend.
Bei der Legierung hängen die mechanischen Eigenschaften u.a. davon ab, welcher Zink-Anteil enthalten ist.

Nur wenn Du Kupfer mit ordentlich Zink legierst, nennt man das erst Tombak, dann Messing.

 

[Schnepfenschreck]

Nur wenn Du Kupfer mit ordentlich Zink legierst, nennt man das Messing.

Es gibt viele Arten von Messing. Tombak ist eine davon.

 

[Schnepfenschreck]

Ich denke da z.B. an reines Kupfer, statt Messing.
Bringt das beim Reh einen Unterschied, also spricht das Geschoss eher an?

Vergleiche Barnes TTSX mit Fox Classic Hunter. Dazu gibt es hier im Forum zahlreiche Erfahrungsberichte, auch mit Bildern.

Siehe auch Conrams Beitrag (#2): die Zielgeschwindigkeit spielt eine Rolle.

Ich persönlich setze Barnes TTSX nicht mehr so gerne ein, weil das rel. weiche Kupfergeschoss schon nach 10-15 Schuß in meinen Waffen den Lauf so verschmiert, daß es größere Streukreise gibt und chemisch gereinigt (+ neu kontrollgeschossen) werden muss.

 

[peng]

Es gibt viele Arten von Messing. Tombak ist eine davon.

Ok, dann eben gleich Messing.

 

[7mmMauser]

Ok, dann eben gleich Messing.

Womit wir dann beim Teilzerleger wie MJG, LOS usw. sind. Das sind aber auch gute Geschosse, die bei entsprechendem Treffersitz durchaus wildbretschonend sein können und auch bei Rehwild nur kurze Fluchten auslösen....eben je nach Treffersitz.

 

[Paladin]

Ja, ja, ja.

Abgesehen davon das ich mit einem der großen Geschosshersteller persönlich besprochen und er mir seine Sicht der Wirkweisen erklärt hat.

Aber macht ihr nur.

Wodka ist Schließlich auch irgendwie Wasser.

 

[Schnepfenschreck]

mit einem der großen Geschosshersteller persönlich besprochen

Mit der Marketingabteilung?

Stell Dir mal vor, es gibt Jäger, die draussen im Revier die Werbeversprechen der Hersteller in der Praxis prüfen. Die Terminalwirkung kann man in der Wildkammer ganz gut ableiten. Gelegentlich finden sich sogar noch die wunderbar aufgepilzten Geschosse.