Was taugen Meopter Gläser?

Registriert
10 Feb 2004
Beiträge
704
@ arrow
Du hast Post

@ Wolfgang Froehlich
Es mag bei anderen Gläsern anders sein, bei dem von mir getestetn Modell ist die Optik mäßig. Bei Vergrößerung 1X verzerrt das Bild im übrigen noch beim Bewegen des Auges (zur Seite oder nach oben/unten)hinter dem Okular. Fällt besonders schön bei einem Linienmuster auf.
Mechanisch war das Glas i.ü. einwandfrei, wie eine Probe der Absehenverstellung
ergeben hat.

WMH pica
 
Registriert
10 Feb 2004
Beiträge
704
Hallo Waldkautz,

ich will ja nicht frech sein, aber extra zur Ehrenrettung von Meopta registriert?
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif
,

dann auch noch so eine super Bewertung! Doch wohl nicht von Herrn Froehlich!?
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif


Nimm es mir nicht übel, sieht aber komisch aus.

WMH pica
 
A

anonym

Guest
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von pica:
Hallo Waldkautz,

ich will ja nicht frech sein, aber extra zur Ehrenrettung von Meopta registriert?
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif
,

dann auch noch so eine super Bewertung! Doch wohl nicht von Herrn Froehlich!?
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif


Nimm es mir nicht übel, sieht aber komisch aus.

WMH pica
<HR></BLOCKQUOTE>

Preisbrecher - Zielfernrohr Artemis 3-12x50 von Meopta


Die tschechischen Meopta-Zielfernrohre haben, was die mechanische Qualität betrifft, einen guten Ruf und sind preiswert. Jetzt stattet Meopta die Modelle der Artemis-Serie auch mit beleuchtetem Absehen aus - zu einem heißen Preis.


Das Meopta Artemis 3-12x50: montiert auf einer Winchester 70 im Kaliber .458 Winchester Magnum.

Von Norbert Klups
Meopta ist eine alt eingesessene Optik-Fabrik, die schon seit 1933 existiert und mit der Fertigung militärischer Optiken große Erfahrung hat. Seit 1992 ist Meopta privatisiert und heute der einzige Optik-Hersteller der tschechischen Republik.

Für den Test wurde aus der Artemis-Serie das universell einsetzbare 3-12x50 mit beleuchtetem Absehen 4 ausgewählt. Der Regler für die Absehen-Beleuchtung sitzt ähnlich wie bei Schmidt&Bender, Zeiss oder Kahles als Drehknopf links am Mittelrohr. Die Intensität des Leuchtpunktes ist in Stufen verstellbar, wobei die Beleuchtung in den Zwischenstufen abschaltet.

Diese Technik der Zwischenabschaltung kennt man bereits von Schmidt&Bender-Zielfernrohren. Sie hat den Vorteil, dass beim Ansitz einmal die ideale Leuchtstufe eingestellt und dann die Beleuchtung batteriesparend durch eine halbe Stufe vor oder zurück abgeschaltet werden kann. Erscheint Wild, genügt es, eine halbe Stufe weiterzudrehen, und die vorher ermittelte optimale Leuchtintensität steht zur Verfügung. Das geht wesentlich schneller, als wenn der Regler aus der Ausgangsposition hochgedreht werden muss, und man hat sofort die richtige Einstellung.

Beim Meopta fiel auf, dass die Beleuchtung objektivseitig betrachtet sehr stark spiegelt (Taschenlampen-Effekt) und die Stufung der Elektronik in den untersten Beleuchtungsstufen sehr groß ist. Schwach herunter gedimmt lässt sie sich aber praxisgerecht einstellen und überstrahlt dann das Zielbild nicht.

Die Absehen-Verstellung arbeitet mit Rastung und verändert die Treffpunktlage pro Klick um einen Zentimeter auf 100 Meter. Das Einschießen des Zielfernrohres (montiert auf einer Winchester 70 Repetierbüchse mit Leupold Quick Release Montage) zeigte die Präzision der Absehenverstellung.

Eine Nullstellung ist allerdings nur mit Werkzeug möglich. Der maximale Verstellbereich beträgt 120 Zentimeter in der Höhe und 140 in der Seite.

Der Rohrkörper ist aus Stahl gefertigt und schwarz brüniert. Mit 722 Gramm ist das Gewicht daher entsprechend hoch. Und: Der Rohrkörper ist nicht einteilig, sondern die Kugelfläche am Mittelrohr ist angesetzt. Die Testwaffe hatte das Kaliber .458 Winchester Magnum. Da musste das Meopta zeigen, ob es wirklich schussfest war. Dabei gab es keine Probleme: Die Treffpunktlage veränderte sich auch nach 50 Schüssen nicht, und auch die Absehen-Verstellung arbeitete nach dem Schusstest präzise wie zuvor.

Der Vergrößerungswechsel erfolgt über erfreulich kurze Verstellwege. Nach dem Kältetest bei –25 Grad ließen sich die Bedienelemente noch gut bewegen, das Okular sogar leichter als im warmen Zustand. Gefühlsmäßig würde man sagen, dass hier keine Dichtung wirkt, der Wassertest zeigte aber, dass das Glas dicht ist.

Mechanisch gibt es also eigentlich nichts zu meckern. Das Meopta hat eine sauber arbeitende Verstellung und ist schussfest. Zur objektiven Beurteilung der optischen Qualitäten wurde das Zielfernrohr in einem optischen Labor geprüft.


Die Optik


--------------------------------------------------------------------------------

Die tatsächliche Vergrößerung des Testglases beträgt 3,2 bis 11,8. Diese Abweichung liegt in der Toleranz und ist nicht zu beanstanden. Auch die Auflösung ist in Ordnung, und der Verstellbereich des Okulars liegt bei +3,2 bis –4,0. Das vom Hersteller angegebene Sehfeld von 11,2 Meter bei dreifacher Vergrößerung und 3,3 Metern bei zwölffacher Vergrößerung wurde beim Testglas mit 3,2 und 11,8 Meter gemessen. Hier ist das Testglas sogar bei hoher Vergrößerung besser als vom Hersteller angegeben.

Wichtig bei einem jagdlichen Zielfernrohr, das bei den heutigen Jagdgegebenheiten überwiegend bei schlechtem Licht eingesetzt wird, ist die Transmission. Die maximale Transmission des Testglases wurde mit 87 Prozent gemessen. Die Spitzenmodelle dieser Klasse liegen zwar alle bei über 90 Prozent, aber auch mit einigen Prozenten darunter ließe sich noch gut leben. Ältere Jäger, besonders Brillenträger sind auch kaum in der Lage, Unterschiede von drei oder vier Prozent wahrzunehmen.

Bei der Transmission muss jedoch zwischen der Transmission bei Tage und bei Nacht unterschieden werden – und hier zeigt das Meopta Schwächen. Die maximale Transmission bei Tageslicht liegt zwar bei 87 Prozent, bei Nacht bleiben davon aber nur 80,3 Prozent übrig. Spitzenfabrikate von Zeiss, Swarowski oder Schmidt&Bender fallen zwar bei Nacht auch etwas ab, liegen aber auch hier noch um die 90 Prozent: Ein zum Vergleich gemessenes Schmidt& Bender 3-12x50, also mit genau den gleichen optischen Daten, brachte es auf 91 Prozent. Eine Differenz von zehn Prozent ist schon deutlich sichtbar und schränkt den Gebrauch bei schlechtem Licht ein.


Die tatsächliche Vergrößerung des Testglases beträgt 3,2 bis 11,8. Diese Abweichung liegt in der Toleranz und ist nicht zu beanstanden. Auch die Auflösung ist in Ordnung, und der Verstellbereich des Okulars liegt bei +3,2 bis –4,0. Das vom Hersteller angegebene Sehfeld von 11,2 Meter bei dreifacher Vergrößerung und 3,3 Metern bei zwölffacher Vergrößerung wurde beim Testglas mit 3,2 und 11,8 Meter gemessen. Hier ist das Testglas sogar bei hoher Vergrößerung besser als vom Hersteller angegeben.

Wichtig bei einem jagdlichen Zielfernrohr, das bei den heutigen Jagdgegebenheiten überwiegend bei schlechtem Licht eingesetzt wird, ist die Transmission. Die maximale Transmission des Testglases wurde mit 87 Prozent gemessen. Die Spitzenmodelle dieser Klasse liegen zwar alle bei über 90 Prozent, aber auch mit einigen Prozenten darunter ließe sich noch gut leben. Ältere Jäger, besonders Brillenträger sind auch kaum in der Lage, Unterschiede von drei oder vier Prozent wahrzunehmen.

Bei der Transmission muss jedoch zwischen der Transmission bei Tage und bei Nacht unterschieden werden – und hier zeigt das Meopta Schwächen. Die maximale Transmission bei Tageslicht liegt zwar bei 87 Prozent, bei Nacht bleiben davon aber nur 80,3 Prozent übrig. Spitzenfabrikate von Zeiss, Swarowski oder Schmidt&Bender fallen zwar bei Nacht auch etwas ab, liegen aber auch hier noch um die 90 Prozent: Ein zum Vergleich gemessenes Schmidt& Bender 3-12x50, also mit genau den gleichen optischen Daten, brachte es auf 91 Prozent. Eine Differenz von zehn Prozent ist schon deutlich sichtbar und schränkt den Gebrauch bei schlechtem Licht ein.


Na nun bildet Euch eine Meinung bezüglich MEOPTA Produkte.U.a.erwähnenswert noch MEOPTA ist auch Zulieferant bei Zeiss.
WH.Wolfgang
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif
icon_cool.gif


[ 26. April 2004: Beitrag editiert von: Wolfgang Froelich ]
 
Registriert
23 Mrz 2004
Beiträge
1.493
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Wolfgang Froelich:


Die maximale Transmission bei Tageslicht liegt zwar bei 87 Prozent, bei Nacht bleiben davon aber nur 80,3 Prozent übrig. Spitzenfabrikate von Zeiss, Swarowski oder Schmidt&Bender fallen zwar bei Nacht auch etwas ab, liegen aber auch hier noch um die 90 Prozent: Ein zum Vergleich gemessenes Schmidt& Bender 3-12x50, also mit genau den gleichen optischen Daten, brachte es auf 91 Prozent. Eine Differenz von zehn Prozent ist schon deutlich sichtbar und schränkt den Gebrauch bei schlechtem Licht ein.


Na nun bildet Euch eine Meinung bezüglich MEOPTA Produkte.
WH.Wolfgang
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif
icon_cool.gif


[ 26. April 2004: Beitrag editiert von: Wolfgang Froelich ]
<HR></BLOCKQUOTE>

Bei einem Unterschied von 91% zu 80,3% Lichttransmission fällt die Meinungsbildung ja wirklich nicht schwer. Da liegen Welten dazwischen.
 
Registriert
28 Mrz 2001
Beiträge
1.695
@Wolfgang:

widme Deine Aufmerksamkeit doch bitte mal der erste Seite dieses Threads und klick den Link des zweiten Postings an....
icon_eek.gif
 
Registriert
10 Feb 2004
Beiträge
704
@ wolfgang

ich stelle fest:

1. mechanisch i.O.
2. optisch mäßig

habe ich irgendwo was anderes geschrieben?

WMH pica
 
Registriert
29 Apr 2003
Beiträge
9.933
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Arrow:
@Wolfgang:
widme Deine Aufmerksamkeit doch bitte mal der erste Seite dieses Threads und klick den Link des zweiten Postings an....
<HR></BLOCKQUOTE>
...und beachte vor allem die letzte Zeile...bzüglich: copyright © 2003 by Paul Parey Zeitschriftenverlag ...
 
Registriert
14 Jun 2002
Beiträge
1.109
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Flex:

...und beachte vor allem die letzte Zeile...bzüglich: copyright © 2003 by Paul Parey Zeitschriftenverlag ...
<HR></BLOCKQUOTE>

Flexle jetzad sei doch koi so an Griffelspitzer ond laß den arma Wolfgang en ruah seine Kopia ziea.
icon_biggrin.gif
 
Registriert
29 Apr 2003
Beiträge
9.933
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Elster:
Flexle jetzad sei doch koi so an Griffelspitzer ond laß den arma Wolfgang en ruah seine Kopia ziea.
icon_biggrin.gif
<HR></BLOCKQUOTE>
Du moinschd also: ... kopiera goht übr schdudiera?
icon_rolleyes.gif
 
Registriert
16 Aug 2002
Beiträge
6.638
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat
Na nun bildet Euch eine Meinung bezüglich MEOPTA Produkte.U.a.erwähnenswert noch MEOPTA ist auch Zulieferant bei Zeiss.

Nachdem dies ja nun mehrfach erwähnt wurde...
icon_rolleyes.gif

...was liefert Meopta denn da so zu bei Zeiss?
 
Registriert
28 Feb 2001
Beiträge
14.172
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Klappspaten:



...was liefert Meopta denn da so zu bei Zeiss?
<HR></BLOCKQUOTE>


Frustrierte Kunden ?

basti
 
Registriert
20 Feb 2003
Beiträge
1.485
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Klappspaten:


Nachdem dies ja nun mehrfach erwähnt wurde...
icon_rolleyes.gif

...was liefert Meopta denn da so zu bei Zeiss?
<HR></BLOCKQUOTE>

Kondensorlinsen?
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif
 
Registriert
10 Feb 2004
Beiträge
704
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von wolfwen:


Kondensorlinsen?
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif
<HR></BLOCKQUOTE>

Schade, schade, schade! Warum fällt mir nie so was nettes ein!
icon_rolleyes.gif
 
Registriert
25 Apr 2004
Beiträge
2.539
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von pica:
Hallo Waldkautz,

ich will ja nicht frech sein, aber extra zur Ehrenrettung von Meopta registriert?
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif
,

dann auch noch so eine super Bewertung! Doch wohl nicht von Herrn Froehlich!?
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif


Nimm es mir nicht übel, sieht aber komisch aus.

WMH pica
<HR></BLOCKQUOTE>

Hallo pica,
ich habe mit Sicherheit nichts mit Herrn Froelich zu tun, ausser dass ich vor kurzem Kunde bei ihm war. Ich habe mich nur deshalb jetzt zur Registrierung entschlossen, da ich eben gerade einen Test mit meinen ZFs durchgeführt hatte und die gemachten Erfahrungen an andere interesierte Personen weitergeben wollte. Eigentlich bin ich ja auch Zeiss Fan, es hapert halt so ein bischen am Geld...
Ich war ehrlich gesagt von dem Ergebnis selbst überrascht. Da ich aber ja gesagt habe, dass das Bild bei Meopta dunkler ist als bei meinem Zeiss könnte sich das Ergebnis beim Nachtansitz im Wald etwas ändern. Nur habe ich im Moment nicht die Möglichkeit das zu testen.
Dass es Unterschiede zwischen Zeiss und Meopta geben wird ist ja logisch. Irgendwo muss der Preisunterschied ja herkommen (nur Lohnniveau kann nicht sein). Die Frage war ja aber, ob es sich um brauchbare Gläser für nicht ganz so flüssige Käufer handelt.

Vielleicht noch ein Wort zur Registrierung: wie in Neumitglieder gesagt lese ich schon etwa 2 Jahre mit, wollte mich aber bisher nicht an Diskussionen beteiligen, bei denen statt mit Sachargumenten nur mit Beschimpfungen diskutiert wird. Ich hoffe mal, das bleibt mir trotz Registrierung erspart...

Oliver
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
104
Zurzeit aktive Gäste
363
Besucher gesamt
467
Oben