Vorsatzgerät oder gleich Nachtsichtzielfernrohr?

[Dibbelabbes]

Und dann spielst Du… Wo ist die Sau…. Ah, da… nee, weg!… Da ist das Wärmebild einfach besser und überlegen!

Es ging um die Sinnhaftigkeit am Tag. Da hat sich in den letzte Jahren sehr viel im Bereich Auflösung und Wiedergabe getan .


Ich ziehe in der Nacht auch ein WBK vor .

 

[krähe15]

Nachts auf 200m, Donnerwetter!

Wohne nahe der hollandischen Grenze und habe Kontakte zu Jägern "drüben". 200m sind mit den neuesten 4K digitalen Zielferrohren kein Problem.
Natürlich ist das Bild dann etwas pixelig, aber für alles ab Nutria völlig ausreichend.

Die Nachbarn meinten auch, dass Wärmebild-ZF das Wild zwar schneller erkennbar macht, aber aufgrund der "groben" Verstellung (1Pixel = zwischen 2,4 und 3,4 cm auf 100m) für weite Schüsse auf kleines Wild nicht so geeignet ist.

Wer es nicht glaubt einfach mal Youtube mit Alpex 4K füttern und staunen...

 

[Obelix]

Und dann spielst Du… Wo ist die Sau…. Ah, da… nee, weg!… Da ist das Wärmebild einfach besser und überlegen!

Gibt ja auch digitale ZF mit Wärmebild

 

[Schnepfenschreck]

Selbst wenn das Gerät erlaubt wäre (ist es nicht), dürfte in NRW nur auf 100m und von erhöhter Position und nur auf Schwarzwild geschossen werden.

(Dieser Hinweis als Erinnerung, daß es länderspezifische Regelungen dazu gibt.)

 

[HeiLo]

Ja, das habt ihr dem LJV NRW und Herrn Jahnke zu verdanken… blöde Sache…

 

[Totto]

dürfte in NRW nur auf 100m und von erhöhter Position und nur auf Schwarzwild geschossen werden.

Ein wahres "Glanzstück" unter den länderspezifischen Regelungen.

 

[bracki]

Wohne nahe der hollandischen Grenze und habe Kontakte zu Jägern "drüben". 200m sind mit den neuesten 4K digitalen Zielferrohren kein Problem.
Natürlich ist das Bild dann etwas pixelig, aber für alles ab Nutria völlig ausreichend.

Die Nachbarn meinten auch, dass Wärmebild-ZF das Wild zwar schneller erkennbar macht, aber aufgrund der "groben" Verstellung (1Pixel = zwischen 2,4 und 3,4 cm auf 100m) für weite Schüsse auf kleines Wild nicht so geeignet ist.

Wer es nicht glaubt einfach mal Youtube mit Alpex 4K füttern und staunen...

Ich meinte nur dass bei 200m und mehr eine ganze Menge dazwischen sein kann was man mangels Wärmesignatur dann nicht erkennen kann.

 

[Paladin]

Waren beleuchtete Absehen mal verboten?!

Ja, das waren sie mal, junger Padawan.

 

[Obelix]

Ja, das waren sie mal, junger Padawan.

Komische Gesetze

 

[Optima8x57irs]

Ich verwende seit ca 1Jahr ein Infiray Tube th50 v2 Wärmebildzielfernrohr mit vollster Zufriedenheit. Die Qualität des Bildes ist sehr gut und theoretisch wären Schüsse auf 200m machbar was ich aber persönlich nicht mache. Hier ein Bild auf ca 100-110m

 

[Thich30.06]

Mir persönlich gefällt die Kombination Wärmebildspotter und nachtsichtgerät zum schießen besser da das Nachtsichtbild natürlicher ist und man auch Äste etc. Besser oder überhaupt erkennen kann.

 

[Dibbelabbes]

Ich meinte nur dass bei 200m und mehr eine ganze Menge dazwischen sein kann was man mangels Wärmesignatur dann nicht erkennen kann.

Du verwechselst digitale Zielfernrohre mit Wärmebildtechnik.
Ein 4K Gerät ist ein digitales Gerät .
Also wie eine Videokamera mit angeschlossenem Monitor.
Das ganze mit einer Zoomkamera.

 

[HeiLo]

Mir persönlich gefällt die Kombination Wärmebildspotter und nachtsichtgerät zum schießen besser da das Nachtsichtbild natürlicher ist und man auch Äste etc. Besser oder überhaupt erkennen kann.

Blödsinn… Beim Nachtsichtgeät kann auch so fokussiert werden, dass man Äste nicht sieht..

 

[Totto]

Mit digitaler Nachtsicht kannst du bei Bodennebel einpacken. Im Wald überblenden Zweige und Äste. Mit den heutigen WB Geräten sieht man auch Äste und Zweige.

 

[Optima8x57irs]

Da kann ich dir nur recht geben