- Registriert
- 21 Jan 2002
- Beiträge
- 77.864
Und an welcher Stelle steht die Ladeempfehlung für 168gr TTSX und N 140?
Eben. TTSX schwerer 130 gr entweder zweibasig N550 oder N160, bei 150gr auch N150.
Vihtavuori n 140 für 30.06
- Ersteller NQM
- Erstellt am
Eben. TTSX schwerer 130 gr entweder zweibasig N550 oder N160, bei 150gr auch N150.
ich würde die minimum Ladung vom 168grn TSX aus der VV Tabelle vom N540 (42,1grn) mit N140 nachbauen und dies auf Druck prüfen lassen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 12 Jul 2016
- Beiträge
- 5.184
Komisch warum haben wir das jahrelang aus der 30-06 erfolgreich verschossen?
Jaaa, gut, keine Maximalladungen zum Rüsselmäuse lochen, aber für alles, was hier so die Nase raussteckt, geht es locker. Aber ich würde eher zu 150grn Geschossen greifen in Bleifrei.
168grn MAtchkings flogen mit N140 Super, etwas über 800m/s
ja, aber ein paar Infos gibts ja schon, die etwas Licht ins Dunkel bringen:
- das 170er Sako Blade (als vom Aufbau und Gewicht ähnliches Geschoss - Kupferdeformierer) wird mit 41,2-46,8grs N140 angegeben
- das 180er Fox (ähnliche Länge wie das 168er TTSX) kann bis 43,8grs N140 (bei L6 von 80,0mm)
- das 180er GMX (rund 2mm länger als das TTSX) darf bis 44,4grs N140 bei L6 von 81,9mm
Nun kann man sich ja überlegen, ob man sich da ran traut und bis wohin man geht - wie immer handelt jeder in voller Eigenverantwortung.
- Registriert
- 23 Sep 2007
- Beiträge
- 10.742
Etwas eigenes Hirn hilft dies zu verstehen. Wird halt alles zu langsam für das 168grs Barnes mit N-140.
- Registriert
- 21 Jan 2002
- Beiträge
- 77.864
Jo.
Aber ich schrieb ja schon, lasse Quickload mal rechnen.
Quickload rechnet da ganz gut für diese Kombination.
- Registriert
- 25 Dez 2018
- Beiträge
- 14.805
Vielleicht nimmst einfach mal zur Kenntnis dass die Frage explizit nach einem bestimmten Geschoss gestellt wurde?
Nur mal so? Einfach mal nicht Off-Topic abschweifen und den Tanga von Lieschen Müller mit der 8-m²-Unterhose von Oma Gertrude vergleichen...
Nochmal. Der Threadstarter soll machen was er will. (Und Du gleich mit.)
Er will ja eh nur hören was er wünscht. Bestätigt mich oder haltet den Rand. Na gut, dann kann ich nur den Rand halten.
- Registriert
- 19 Dez 2013
- Beiträge
- 938
Im Wiederladebuch von Barnes wird für bleifreie Geschosse 165 - 168 grs (TSX / MRX) das IMR 4064 empfohlen.
Laut der Liste von Hodgdon liegt das VHT N140 in der gleichen Abbrandklasse. Gerade für einen Kurzlauf und den damit erwünschten raschen Abbrand wird das darum auch aus eigener Erfahrung klappen. Für höhere Rasanz gibt es noch andere Pulver - aber die Aufregung hier im Faden rund um das N140 verstehe ich nicht ganz.
Laut der Liste von Hodgdon liegt das VHT N140 in der gleichen Abbrandklasse. Gerade für einen Kurzlauf und den damit erwünschten raschen Abbrand wird das darum auch aus eigener Erfahrung klappen. Für höhere Rasanz gibt es noch andere Pulver - aber die Aufregung hier im Faden rund um das N140 verstehe ich nicht ganz.
- Registriert
- 25 Jan 2022
- Beiträge
- 1.547
Das ist gelebtes Forum
Bevor was man schreibt, studiert man erst das gesamte Forum.....
Wägt seine Frage ab mit dem Ergebnis, dass man auf der verkehrten Seite ist, wenn man es ins Forum schreibt....
Die Charaktere haben sich geändert in der letzten Zeit, vieles zum Egoismus (ich habe recht).
- Registriert
- 18 Sep 2015
- Beiträge
- 18.027
Bei den leichteren Geschossen passt N140 durchaus. Ab etwa 160grs ist dann N160, RS60 und Vergleichbare besser geeignet. Klar wird N140 auch das Geschoß beschleunigen, ist aber eben nicht das Optimum, wenn man die volle Leistung der 30-06 haben will.
Laut QL kommt man mit 46grs N140 auf etwa 810m/s mit dem 168grs TTSX aus einem 24"- Lauf bei etwa 3670bar. 3710bar erreicht man mit 53grs N160, V0 dabei 835m/s. Und mit 53grs RS60 etwa 3640bar bei 865m/s. Oder in Energie 3580J zu 3790J zu 4050J.
Was für einen davon "kriegsentscheidend" ist, muss jeder selber entscheiden
Das sind nur grob geschätzte Ladedaten, OAL war dabei einfach auf CIP belassen. Wer das nachbaut arbeitet eigenverantwortlich
Laut QL kommt man mit 46grs N140 auf etwa 810m/s mit dem 168grs TTSX aus einem 24"- Lauf bei etwa 3670bar. 3710bar erreicht man mit 53grs N160, V0 dabei 835m/s. Und mit 53grs RS60 etwa 3640bar bei 865m/s. Oder in Energie 3580J zu 3790J zu 4050J.
Was für einen davon "kriegsentscheidend" ist, muss jeder selber entscheiden
Das sind nur grob geschätzte Ladedaten, OAL war dabei einfach auf CIP belassen. Wer das nachbaut arbeitet eigenverantwortlich
- Registriert
- 18 Sep 2015
- Beiträge
- 18.027
Oder noch anders betrachtet: Barnes gibt 2000fps/ 605m/s als Mindestgeschwindigkeit für sein TTSX an. Ich bleibe davon gerne 10% weg, was dann 670m/s sind.
Damit ergeben sich mit meiner Vorgabe vom 670m/s folgende maximale Schussdistanzen
- bei 810m/s als V0 dann 230m, dazu eine GEE von 171m
- bei 835m/s als V0 dann 270m, dazu eine GEE von 176m
- !!! Falsch !!!
Edit korrigiert
- bei 865m/s als V0 dann 315m, dazu eine GEE von 182m
Damit ergeben sich mit meiner Vorgabe vom 670m/s folgende maximale Schussdistanzen
- bei 810m/s als V0 dann 230m, dazu eine GEE von 171m
- bei 835m/s als V0 dann 270m, dazu eine GEE von 176m
- !!! Falsch !!!
Edit korrigiert
- bei 865m/s als V0 dann 315m, dazu eine GEE von 182m
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 141
- Zurzeit aktive Gäste
- 397
- Besucher gesamt
- 538
