- Registriert
- 22 Mrz 2002
- Beiträge
- 81
begrüsse, folgendes:
ich habe mir zu einem fairen preis ein zeiss jena 10*50 dekarem besorgt. das glas ist (für den netten preis) grossartig, aber: die randschärfe lässt zu wünschen übrig, das lässt sich im hellen noch verkraften aber in der dämmerung...; dbzgl. hab ich jetzt folgende frage:
ist es eine optische selbstverständlichkeit dass hochvergrössernde optiken zu randschärfe (NICHT-EH KLAR- TIEFENSCHÄRFE-) verlusten führen oder hab ich mist gekauft? ist es desweiteren wahrscheinlicher dass ein baugleiches glas der serie mit vergrösserung 7*50 eine bessere randchärfe aufweist??
ich weiss dass das zeiss jena sicher nicht das nonplusultra darstellt, daher bitte keine schlauen tipps wie "nimm doch das swaro slc", mich interessiert die fragestellung grundsätzlich.
danke für antworten, weihei w.
ich habe mir zu einem fairen preis ein zeiss jena 10*50 dekarem besorgt. das glas ist (für den netten preis) grossartig, aber: die randschärfe lässt zu wünschen übrig, das lässt sich im hellen noch verkraften aber in der dämmerung...; dbzgl. hab ich jetzt folgende frage:
ist es eine optische selbstverständlichkeit dass hochvergrössernde optiken zu randschärfe (NICHT-EH KLAR- TIEFENSCHÄRFE-) verlusten führen oder hab ich mist gekauft? ist es desweiteren wahrscheinlicher dass ein baugleiches glas der serie mit vergrösserung 7*50 eine bessere randchärfe aufweist??
ich weiss dass das zeiss jena sicher nicht das nonplusultra darstellt, daher bitte keine schlauen tipps wie "nimm doch das swaro slc", mich interessiert die fragestellung grundsätzlich.
danke für antworten, weihei w.