- Registriert
- 30 Aug 2009
- Beiträge
- 605
Guten Tag!
Also den direkten Vergleich zwischen Meopta und Swarovski habe ich nicht, aber den direkten Vergleich zwischen Meopta (3-12x56 R1r) und dem Zeiss Varipoint 3-12x56, allerdings die "alte" Serie mit der Beleuchtungseinheit auf dem Okular.
Was die jagdliche Praxis anbelangt, kann man mit beiden ZFR problemlos jagen. Ich gehe wirklich viel nachts raus, auch bei schlechtem Licht, und das Meopta hat mich noch nie enttäuscht, das Zeiss natürlich auch nicht.
Also die optische Leistung und Bildhelligkeit sind nahezu ebenbürtig, und ich muss dafür nicht zum Augenarzt :biggrin:
Aaaber, es gibt eben doch Qualitätsunterschiede zwischen beiden Gläsern.
1. Der LP lässt sich beim Zeiss Glas deutlich besser dimmen, gerade im unteren Grenzbereich.
2. Weiterhin ist die Absehenverstellung beim Meopta manchmal etwas hakelig, sodass hin und wieder ein Setzschuss nach dem Verstellen notwendig ist. Das war beim Zeiss noch nie notwendig. In der Praxis kann man das aber auch vernachlässigen, da ich nach dem Erreichen der gewünschten Treffpunktlage sowieso eine Fünfer-Gruppe schieße und so andere Fehlerquellen ausschließen kann. Nervt manchmal aber doch ein wenig.
@30-06 Springfield
Wenn ich wie du vor dieser Entscheidung stehen würde, würde ich bei meiner Erstwaffe erstmal Wert auf eine sehr gute Optik legen, günstige Waffen, die ihren Dienst verrichten, gibt es genug (X-Bolt, Tikka T3, Gebrauchte).
Bei Deinem Budget würde, wenn Du Dir eine noch günstigere Waffe kaufst (s.o.), noch mehr Geld für eine gute Optik überbleiben.
Bei einer Zweit- oder Drittwaffe kann man dann "Experimente" mit günstigerer Optik starten, da im Notfall immer noch deine Erstwaffe zur Verfügung steht.
In dem Preissegment des Meopta kann man sich auch noch die Duralyt-Reihe von Zeiss oder DD Optics anschauen, die haben auch gute Gläser.
Bei DD Optics ist zumindest der LP besser dimmbar als bei Meopta.
Viel Erfolg bei Deiner Wahl!!
Also den direkten Vergleich zwischen Meopta und Swarovski habe ich nicht, aber den direkten Vergleich zwischen Meopta (3-12x56 R1r) und dem Zeiss Varipoint 3-12x56, allerdings die "alte" Serie mit der Beleuchtungseinheit auf dem Okular.
Was die jagdliche Praxis anbelangt, kann man mit beiden ZFR problemlos jagen. Ich gehe wirklich viel nachts raus, auch bei schlechtem Licht, und das Meopta hat mich noch nie enttäuscht, das Zeiss natürlich auch nicht.
Also die optische Leistung und Bildhelligkeit sind nahezu ebenbürtig, und ich muss dafür nicht zum Augenarzt :biggrin:
Aaaber, es gibt eben doch Qualitätsunterschiede zwischen beiden Gläsern.
1. Der LP lässt sich beim Zeiss Glas deutlich besser dimmen, gerade im unteren Grenzbereich.
2. Weiterhin ist die Absehenverstellung beim Meopta manchmal etwas hakelig, sodass hin und wieder ein Setzschuss nach dem Verstellen notwendig ist. Das war beim Zeiss noch nie notwendig. In der Praxis kann man das aber auch vernachlässigen, da ich nach dem Erreichen der gewünschten Treffpunktlage sowieso eine Fünfer-Gruppe schieße und so andere Fehlerquellen ausschließen kann. Nervt manchmal aber doch ein wenig.
@30-06 Springfield
Wenn ich wie du vor dieser Entscheidung stehen würde, würde ich bei meiner Erstwaffe erstmal Wert auf eine sehr gute Optik legen, günstige Waffen, die ihren Dienst verrichten, gibt es genug (X-Bolt, Tikka T3, Gebrauchte).
Bei Deinem Budget würde, wenn Du Dir eine noch günstigere Waffe kaufst (s.o.), noch mehr Geld für eine gute Optik überbleiben.
Bei einer Zweit- oder Drittwaffe kann man dann "Experimente" mit günstigerer Optik starten, da im Notfall immer noch deine Erstwaffe zur Verfügung steht.
In dem Preissegment des Meopta kann man sich auch noch die Duralyt-Reihe von Zeiss oder DD Optics anschauen, die haben auch gute Gläser.
Bei DD Optics ist zumindest der LP besser dimmbar als bei Meopta.
Viel Erfolg bei Deiner Wahl!!
