Hi Rasa,bin für meinen Vater auch noch auf der Suche nach nem 50`er ZFR.
Hab mir auf der Messe auch die beiden von dir genannten genauer angesehen.Mein alter Herr war leider verhindert.
Ich konnte mir leider nicht die entsprechenden Modelle aller 4 großen Hersteller schnappen und unmittelbar vergleichen.
Aber das Kahles gefiel mir besser als das Swarovski.Das lag nicht an den größeren Sehfeldern,obwohl das kleine der neuen Reihe schon erstaunlich ist.
Mir hat der hohe Turm der Absehenbeleuchtung bei den "alten" Swaros schon immer ein wenig mißfallen.Der neue digitale Turm ist zwar deutlich flacher,sitzt aber immer noch "fett" obendrauf.Die Kahleslösung mit links sitzendem seitlichen Turm finde ich eleganter.Von der Technik her sind sie eigentlich gleich.Aber das sind halt rein subjektive Eindrücke.Optisch bei Tageslicht in der Halle geben sich die beiden nichts.Für den Nachtansitz würde ich sie vor dem Kauf aber mal mitnehmen und vergleichen.
Generell bin ich begeistert,welche Fortschritte bei der Dimmung der Leuchtabsehen gemacht wurden.
Ich hatte mir damals bei Erscheinen des ersten Svaros mit Leuchtabsehen eins gekauft,dessen viel zu helles Absehen ich durch Schwärzen der Birne mit nem Edding in brauchbare Bereiche brachte.Es tut heute noch gute Dienste bei meinem Bruder.
Die neuen Teile sind einfach besser.Wo wird die Entwicklung enden?Meint ihr das jetzt erreichte Niveau(Ich mein damit Optik generell)ist zivile Preise vorausgesetzt,nochmals deutlich zu steigern?Und wenn ja,kann das Durchschnittsauge davon überhaupt noch profitieren?
[ 06. Februar 2006: Beitrag editiert von: runkelrübe ]
