Swaro 1,7-10x42 vs 2,5-15x44?
- Ersteller tomba
- Erstellt am
A
anonym
Guest
Das 1,7-10x42 ist erste Wahl für Pirsch, Drückjagd und Auslandsjagd.
(führe ich fast täglich, ebenfalls in .308)
Statt des 2,5-15 würde ich eher das 2-12x50 ins Auge fassen.
Beide Gläser jedenfalls mit Absehen 4A-300i.
Das Absehen stört nicht beim schnellen Erfassen und ist bei weiten Schüssen unter Umständen hilfreich.
(führe ich fast täglich, ebenfalls in .308)
Statt des 2,5-15 würde ich eher das 2-12x50 ins Auge fassen.
Beide Gläser jedenfalls mit Absehen 4A-300i.
Das Absehen stört nicht beim schnellen Erfassen und ist bei weiten Schüssen unter Umständen hilfreich.
- Registriert
- 18 Jun 2006
- Beiträge
- 7.342
2,5-15... weil das 1,7-10 so unscharf ist...
Hallo tomba,
habe mir vor kurzem ein Z6 1,7-10x42 auf meine Brenneke Repetierbüchse im Klaiber 9,3x64 montieren lassen. Bin mit dem Glas super zufrieden. Bei 1,7 facher Vergrößerung hat man ein riesiges Sehfeld und das ohne Tunnelblick. Mit der 10 fachen Vergrößerung kann man auch auf weite Distanzen schießen. Für mich das Universalglas schlechthin mit einer Ausnahme, dem Ansitz auf Sauen bei Nacht.
Waidmannsheil
Bongo
habe mir vor kurzem ein Z6 1,7-10x42 auf meine Brenneke Repetierbüchse im Klaiber 9,3x64 montieren lassen. Bin mit dem Glas super zufrieden. Bei 1,7 facher Vergrößerung hat man ein riesiges Sehfeld und das ohne Tunnelblick. Mit der 10 fachen Vergrößerung kann man auch auf weite Distanzen schießen. Für mich das Universalglas schlechthin mit einer Ausnahme, dem Ansitz auf Sauen bei Nacht.
Waidmannsheil
Bongo
- Registriert
- 18 Jun 2006
- Beiträge
- 7.342
konnte ich beim direkten Vergleich feststellen...ingo63 schrieb:
ist natürlich jammern auf hohem Niveau... so unscharf das 1,7-10 auch ist sollten manche wie zum Beispiel Zeiss erstmal hinkriegen so scharf zu sein... :wink:
habe mir vor ein paar Wochen das 1,7-10-fache gekauft (rmacleod.co.uk) für knapp über 1.000 EUR allerdings ohne Leuchtpunkt.
das Sehfeld ist echt Klasse.
Im direkten Vergleich zum 3 bis 12-fachen von S&B konnte ich keine Unterschiede in Schärfe und Farben etc. feststellen. Aber selbst auf kleinster Vergrößerung ist das Seefeld so viel enger, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass das Glas für die Drückjagd geeignet ist.
Ich hätte zwar auch das andere genommen, aber bei deom o.a. Preis konnte ich nicht widerstehen.
Horrido,
das Sehfeld ist echt Klasse.
Im direkten Vergleich zum 3 bis 12-fachen von S&B konnte ich keine Unterschiede in Schärfe und Farben etc. feststellen. Aber selbst auf kleinster Vergrößerung ist das Seefeld so viel enger, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass das Glas für die Drückjagd geeignet ist.
Ich hätte zwar auch das andere genommen, aber bei deom o.a. Preis konnte ich nicht widerstehen.
Horrido,
Weils mich auch schon lange interessiert:
Hat jemand einen wesentlichen praktischen Unterschied zwischen dem 1,7-10x42 und dem 2-12x50 festgestellt?
Bei der Messe habe ich beide verglichen, auf die Schnelle waren sie sehr ähnlich.
Eigentlich reizt mich das 1,7- fache (kleiner, besseres Sehfeld...), aber ist es in der Dämmerung auch noch brauchbar?
Oder soll ich doch beim 2,5-10x50 Zeiss bleiben :?
Hat jemand einen wesentlichen praktischen Unterschied zwischen dem 1,7-10x42 und dem 2-12x50 festgestellt?
Bei der Messe habe ich beide verglichen, auf die Schnelle waren sie sehr ähnlich.
Eigentlich reizt mich das 1,7- fache (kleiner, besseres Sehfeld...), aber ist es in der Dämmerung auch noch brauchbar?
Oder soll ich doch beim 2,5-10x50 Zeiss bleiben :?
Vielen Dank für die schnellen Antworten!
Bin immer noch unentschlossen:
1.7-10x42 : top für Drückjagd, Schießkino und fast alle Anwendungen im normalem Revieralltag.
2,5-15x44 : ev. mit Balistikturm gut für Weitere Schüsse (Schießstand Feld und Berg)und was zum einstellen und Spielen für den Technik verliebten Mann 8)
HD beschichtung und 44er Glas sollte auch einigermaßen in der Dämmerung fuktionieren.
Aber was sagt Ihr zu 2,5 Fach bzw. 16m Sehfeld bei Drückjagd und Kino???
Da bin ich leider ziemlich unerfahren (außer ein paarmal Schießkino).
2-12x50 : irgenwie dazwischen vielleicht der Beste Kompromiss aber irgenwie reizt mich dieses Glas nicht.
Werde noch mal zu meinem Büchsenmacher fahren und alle drei in die Hand nehmen müssen. Ev. kommt dann die Erleuchtung :idea:
Bin immer noch unentschlossen:
1.7-10x42 : top für Drückjagd, Schießkino und fast alle Anwendungen im normalem Revieralltag.
2,5-15x44 : ev. mit Balistikturm gut für Weitere Schüsse (Schießstand Feld und Berg)und was zum einstellen und Spielen für den Technik verliebten Mann 8)
HD beschichtung und 44er Glas sollte auch einigermaßen in der Dämmerung fuktionieren.
Aber was sagt Ihr zu 2,5 Fach bzw. 16m Sehfeld bei Drückjagd und Kino???
Da bin ich leider ziemlich unerfahren (außer ein paarmal Schießkino).
2-12x50 : irgenwie dazwischen vielleicht der Beste Kompromiss aber irgenwie reizt mich dieses Glas nicht.
Werde noch mal zu meinem Büchsenmacher fahren und alle drei in die Hand nehmen müssen. Ev. kommt dann die Erleuchtung :idea:
Also eigentlich ist doch alles ganz einfach:
Da kann man doch nur ZWEI Gläser kaufen, denn die braucht man halt :wink:
1. 2,5-15x44 für Ansitz, Auslandsjagd und Pirsch +
2. Aimpoint/EoTech o.ä. für die DJ
Alternativ:
1,7-10x42 mit einem TDS-Plex (o.ä.) statt Ballistikturm. Damit kann man auch schön rumspielen: Das Swaro-Programm spuckt für jede Laborierung andere Entfernungen für die Striche aus, man ist herausgefordert, trotz Jagdfiebers den richtigen Strich zu wählen, ...
Mit anderen Worten: eine tolle Sache um sich die Zeit zu vertreiben, alles mögliche zu optimieren etc.
Für DJ und Schießkino ist das 1,7 definitiv besser geeignet, als das 2,5. (Ob das praktisch relevant ist, ist natürlich eine andere Sache)
Viel Spaß jedenfalls
Da kann man doch nur ZWEI Gläser kaufen, denn die braucht man halt :wink:
1. 2,5-15x44 für Ansitz, Auslandsjagd und Pirsch +
2. Aimpoint/EoTech o.ä. für die DJ
Alternativ:
1,7-10x42 mit einem TDS-Plex (o.ä.) statt Ballistikturm. Damit kann man auch schön rumspielen: Das Swaro-Programm spuckt für jede Laborierung andere Entfernungen für die Striche aus, man ist herausgefordert, trotz Jagdfiebers den richtigen Strich zu wählen, ...
Mit anderen Worten: eine tolle Sache um sich die Zeit zu vertreiben, alles mögliche zu optimieren etc.
Für DJ und Schießkino ist das 1,7 definitiv besser geeignet, als das 2,5. (Ob das praktisch relevant ist, ist natürlich eine andere Sache)
Viel Spaß jedenfalls
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 72
- Zurzeit aktive Gäste
- 308
- Besucher gesamt
- 380
