Schwarzwild mit gebrochenem Lauf und Entzündung verwerten???

[Jäger]

Leute, kriegt Euch mal wieder ein, es ging um ein Stück Schwarzwild, was für den menschlichen Verzehr nicht geeignet war und um dessen sinnvolle Verwertung als Hundefutter anstelle des Entsorgens.

M.E. nach kann man das gekochte SW Fleisch hervorragend zur Fütterung des Hundes verwenden - und man kann es auch nur zur Hälfte mit dem normalen Hundefutter gemischt verfüttern.

Ist jedenfalls sinnvoller als alles in die Tonne zu kloppen.


wmh

Jäger

 

[o.k.]

Warum sollte man es selber nicht essen, aber dem Hund füttern? Ist doch Schwachsinn :no:

 

[Jäger]

Warum sollte man es selber nicht essen, aber dem Hund füttern? Ist doch Schwachsinn :no:

o.k. : :thumbdown::thumbdown::thumbdown::thumbdown::thumbdown::thumbdown::thumbdown::thumbdown:


Schwachsinnig ist die gestellte Frage.

Antwort: Weil es für den menschlichen Verzehr nicht geeignet ist.

Solche blödsinnigen Fragen können dazu führen, dass kein Mensch von einem Jäger Fleisch kaufen möchte !


wmh

Jäger

 

[o.k.]

Alles was ICH nicht verzehren möchte, weil es schädlich sein kann, werde ich auch nicht meinem Hund füttern!

Möchte nur die Logik verstehen, warum es als Hundefutter taugt, wenn es für einem selbst ungesund ist?

PS: Es geht mir um Eigenverbrauch nicht um den gewerblichen Handel.

 

[Wandersmann]

In diesem Faden tauchen zur Fleischhygiene aus tiefsten Versenkungen verplombter Konsfiskattonnen Gedanken auf, die man nach den schrecklichen Hungerjahren im ersten und unmittelbar nach dem zweiten Weltkrieg als überwunden abgeheftet hatte.
--------------
Und dann erzählt mir noch einer der Vorredner was - nein, nicht vom Pferd - aber vom Minereralienverlust des Fleisches beim Kochen.
----------------------

Ich greife derweil zum Buch mit Einsteins berühmtesten Statements, blättere - und finde an schon abgegriffener Stelle den Spruch von der Unendlichkeit des Weltalls - derer er sich noch nicht ganz sicher ist - und der gleichermaßen ausgedehnten menschlichen Dummheit, derer er sich aber sicher ist.

Wandersmann

 

[FSK 300]

Ich habe mal ein Stück mit ähnlicher Verletzung untersuchen lassen - danach ist mir der Appetit nach solchen Stücken vergangen! Weg damit!

Wenn ein Schlachttier mit ähnlicher Verletzung bei der Lebendbeschau dem fleischbeschauenden Tierarzt vorgeführt wird, wird es sofort aus dem Verkehr gezogen! Früher ging es dann u.U. an die Freibank!

 

[die]

Alles was ICH nicht verzehren möchte, weil es schädlich sein kann, werde ich auch nicht meinem Hund füttern!
Möchte nur die Logik verstehen, warum es als Hundefutter taugt, wenn es für einem selbst ungesund ist?....

Unabhängig von der Frage, ob Du das Fleisch Deinem Hund verfüttern würdest, hinkt Deine Logik, weil Deine Ernährungsnotwendigkeiten andere sind, als die Deines Hundes.
Mein Hund steht auf Dinge, die er nach Deiner Logik nicht fressen dürfte und die ich mit blossen Fingern schon ungerne anfasse: z.B. stinkigen Pansen, anrüchigen Fisch und halbvergammelte Mäuse.

 

[jägerenno]

Unabhängig von der Frage, ob Du das Fleisch Deinem Hund verfüttern würdest, hinkt Deine Logik, weil Deine Ernährungsnotwendigkeiten andere sind, als die Deines Hundes.
Mein Hund steht auf Dinge, die er nach Deiner Logik nicht fressen dürfte und die ich mit blossen Fingern schon ungerne anfasse: z.B. stinkigen Pansen, anrüchigen Fisch und halbvergammelte Mäuse.

Eben. Der Verdauungstrakt des Hundes ist doch ein wenig anders als unserer und robuster als unserer, was nicht mehr ganz so frische Dinge anbelangt. Manche Hunde fressen sogar die Exkremente anderer Tiere und die von Menschen. Das nehmen wir freiwillig noch nicht mal in die Hand.:no:

 

[Terzel13]

Es gibt keine dummen fragen, nur dumme Antworten.
Ist jetzt zwar kein Zitat von Einstein, aber wohl doch öfter zutreffend als man denkt.

Um es mal zusammenzufassen.
Es ist für den Menschlichen Verzehr verboten, weil es Verboten ist nicht einwandfreies Fleisch in den Umlauf zu bringen.

Und für den Hund wird es nicht genommen weil es nicht für den Menschlichen verzehr geeignet ist?

Ich bin gerade am überlegen ob bei normalen gekauften Hundefutter auch nur 1g Fleisch drin ist, was für den Menschlichen Verzehr geeignet wäre.

 

[Jäger]

Es gibt keine dummen fragen, nur dumme Antworten.
Ist jetzt zwar kein Zitat von Einstein, aber wohl doch öfter zutreffend als man denkt

In dem Fall der Frage von o.k. :

"Warum sollte man es selber nicht essen, aber dem Hund füttern? Ist doch Schwachsinn" :19:

ist die Frage alleine schon dumm. Und jeder verantwortungsvolle Jäger weiß was man tun soll und was nicht.


wmh

Jäger

 

[die]

Ich hatte o.k. so verstanden, daß er seinen Hund nicht als Mülleimer missbrauchen möchte, was ja o.k. ist: Sein Hund seine Verantwortung.

Tonfall, Logik und Eindeutigkeit in den Aussagen sind aber hinsichtlich einer vernünftigen Diskussion noch optimierbar......

 

[Wandersmann]

@ Jäger # 40

Liest man den letzten Satz, der Fragestellung enthält, im Post 12 von Terzel13 wird die Absurdität der Eingangs-Feststellung aus seinem Post #39 selbst dem Gutwilligsten klar:
Doch, es gibt sie, die von keinerlei Bemühung um Sachkenntnis z.B. während der Jägerausbildung - aber auch auf anderen Gebieten - getrübten dummen Fragen.
Ich hab's nochmal per E-Mail mit Einstein quergecheckt und von ihm keinen Einspruch vernommen.

Wandersmann

PS: Nachdem die eiternde Sau bei der derzeitigen Hitze sicherlich durch Formverlust bei allen Beteiligten die Lust auf Verzehr
gegen Null tendieren ließ, verabschiede ich mich aus diesem Faden.

 

[Lamü67]

Es gibt keine dummen fragen, nur dumme Antworten.
Ist jetzt zwar kein Zitat von Einstein, aber wohl doch öfter zutreffend als man denkt.

Um es mal zusammenzufassen.
Es ist für den Menschlichen Verzehr verboten, weil es Verboten ist nicht einwandfreies Fleisch in den Umlauf zu bringen.

Und für den Hund wird es nicht genommen weil es nicht für den Menschlichen verzehr geeignet ist?

Ich bin gerade am überlegen ob bei normalen gekauften Hundefutter auch nur 1g Fleisch drin ist, was für den Menschlichen Verzehr geeignet wäre.

Moin,
Ja, viele Schlachtnebenprodukte werden nur aus Wirtschaflichen gründen als Kat3 runtergestuft.Der Markt für Leber,Lungen;Herzen,Mägen usw sind im Keller.Lohn nicht zu Verpacken und als LM zu vermarkten.
Die Großen Heimtiernahrunghersteller arbeiten heut nach IFS standard-verständlich,haben ja auch 2 Kunden-Haustier muß es Mögen,Halter muß es gefallen.
Gruß lamü

 

[TheSavage]

Ich betreibe hier mal Leichenfledderei, da für die Nachwelt bei der Recherche ggf. relevant:

Das relevante Gesetz ist hier das LFGB. Das „Lebensmittel und Futtermittel GesetzBuch“.
Das wiederum gibt für Nahrung und Tierfutter die selben Standards vor. (Tierfutter = Lebensmittel = selbes Gesetz).

Der Kernsatz im LFGB ist sinngemäß:
‚Es ist verboten, Lebensmittel in den Verkehr zu bringen, die nicht sicher sind.‘
‚Lebensmittel sind nicht sicher, wenn;
a) eine Gefahr von ihnen ausgeht (vergammelt, giftig, Glasscherben, …)
b) diese Ekelerregend sind.‘

Beispiel: Tote Maus in der Dosensuppe: nicht gefährlich (da alles Steril gekocht) aber ekelerregend. Verkehrsverbot.

Beispiel: Fermentiertes, verschimmeltes Mett in Tierdarm. Nicht gefährlich, nicht ekelerregend weil naja, ist halt Salami und muss so. Sonderseiten der menschlichen Konventionen…


Zudem ist es verboten, kranke Tiere zu Schlachten bzw. zu verwerten und in Verkehr zu bringen.
Frischer Beinbruch = Krank
Vereiterte Wunde = Krank

Was wir daraus ableiten können:
Vereitertes Schwein ist ekelerregend = Verkehrsverbot
Vereitertes Schwein ist krank = Verkehrsverbot

Und; Hunde finden andere Dinge ekelhaft als Menschen, daher dürfen im Hundefutter auch andere Dinge sein. Nur ungefährlich müssen sie sein.

Und; was du selbst damit machst, ist schnuppe, solange du es nicht in Verkehr bringst. Eigenverzehr ist keine Inverkehrbringung.

Und; das Inverkehrbringen von nicht sicheren (einschließlich ekelerregend) Lebensmitteln ist eine Straftat.