G
Gelöschtes Mitglied 16162
Guest
Ich würde mich über den Schnapper freuen und fertig.
Das ist eine Geschmacksfrage, die ich nicht so rigoros beantworten würde. Die feinen Fäden von Abs. 4 sieht man nachts auf einer Sau teils nicht mehr, wenn man den dicken Stachel von Abs. 1 noch deutlich erkennt. Mir hat mal einer gesagt: "Wenn du mit Absehen 4 triffst, schießt du mit Absehen 1 auch nicht vorbei." Recht hat er. Ich freue mich daher, dass heute viele irrig annehmen, dass man mit Abs 1 oder 11 nicht vernünftig jagen kann und man daher Gläser damit teils recht billig bekommen kann.
Abs.1 sorgt nachts gerne für "völlig unerklärliche" Hochschüsse.
Die dünnen Fäden des Abs 4 muss man gar nicht sehen, es reichen völlig die dicken drum herum und wenn man eine Linie mit der Oberkannte Wurf Pürzel sieht sitzt der Schuss da wo er hingehört.
Aber jeder wie er mag.
Ne, die Spitze des Mittelstachels ist dann zu hoch.
Linie an der Oberkante der beiden waagrechten Balken natürlich.
Hier werden wieder mal Absehen 1 und das Zeiss Diavari-Absehen in einen Topf geworfen.Wieso ist die Spitze höher? Dann ergeben die Querbalken doch keinen Sinn. Spitze und Oberkante Querbalken ergeben bei mir eine Linie...
Wieso ist die Spitze höher? Dann ergeben die Querbalken doch keinen Sinn. Spitze und Oberkante Querbalken ergeben bei mir eine Linie...
Es ist bißchen "brillianter" hab ich das Gefühl. Hab dem Verkäufer freundlich geschrieben. Ich denke ich will es nicht behalten. SuB hat das Absehen A1 mit abgeschrägte Balken.Ich glaube nicht das dieses Glass lichtstärker ist wie das Zeiss .
Das ist mit Abstand das besch.....eidenste Absehen 1Es ist bißchen "brillianter" hab ich das Gefühl. Hab dem Verkäufer freundlich geschrieben. Ich denke ich will es nicht behalten. SuB hat das Absehen A1 mit abgeschrägte Balken.
Folgende Überlegungen solltest Du anstellen:Es ist bißchen "brillianter" hab ich das Gefühl. Hab dem Verkäufer freundlich geschrieben. Ich denke ich will es nicht behalten. SuB hat das Absehen A1 mit abgeschrägte Balken.