Moin, und diese Aussagen sind nunmal etwas ganz anderes als das hier, das hieße nämlich wirklich alle Laborierungen:
Mich stören solche typischen Stammtisch Aussagen. Hört man von vielen Leuten...
Die "schießt alles auf ein Euro Stück", "schießt alles Loch in Loch".
Bei genauem Hinterfragen heißt es dann nämlich immer, das nur etwas mehr als eine Handvoll Laborierungen gemeint waren, das die Streikreise doch nicht Loch in Loch sind usw...
Wenn es so einfach wäre und die Physik sich weg zaubern ließe, bräuchte keine Behörde diese super teuren TRGs, SSGs und wie sie alle heißen. Und jeder wäre ein F-Class Superschütze mit einem 1000 Euro Gewehr.
Wie auch immer, deine Bergara scheint ganz OK zu laufen, passt also.
Aber jeder der in der Wettkampfszene ein wenig unterwegs war, lächelt nur müde bei so Aussagen wie oben...
Und wenn du deine 20 Gewehre regelmäßig auf Präzision schießt, weißt du das auch selber...
Wie gesagt, die von mir getesteten Laborierungen waren alles, was ich auf dem deutschen Markt finden konnte. Immerhin waren es aber sehr unterschiedliche Laborierungen von 3 verschiedenen Herstellern.
Ich gehe nicht davon aus, dass sich nun mit anderer Fabrikmunition plötzlich riesige Probleme auftun. Selbst wenn die eine oder andere Laborierung mal etwas mehr streut, ändert das doch nichts daran, dass die Waffe mit sehr vielen Laborierungen sehr gut schießt.
Und genau darum geht es doch, wenn man einen Preis-Leistungs-Vergleich
zur S20 zieht.
Die Bergara bietet die gleiche Schussleistung für den halben Preis. Verzichten muss man nur auf die Schlagbolzensicherung, die ins System gefrästen Picatinny-Basen und das Alu-Chassis.
Wenn die Waffe auch ohne Chassis gleich gut schießt, ist das verschmerzbar. Picatinny-Basen sind für mich eher nachteilig, ich will mir meine Vorneigung selbst aussuchen können.
In meinen Augen ist die S20 daher einfach zu teuer, im Vergleich zu den Alternativen. Die Benelli Lupo wäre ja auch eine Alternative, wenn man unbedingt ein Chassis möchte. Die ist auch 500-700 Euro billiger.
Für über 2000 Euro müsste Sako einfach einen besseren Schaft bieten.
Der Schaft ist so eigentlich nahezu wertlos und der Rest der Waffe ist einfach keine 2000 Euro wert. Da zahlt man offensichtlich einiges für den Namen.
Aber gut, ich gönne es jedem, der mit der S20 zufrieden ist.
Ich bin halt eher ein Sparfuchs und zahle gerne nur das, was mir einen Mehrwert bringt.
Grundsätzlich mag ich Sako ja auch, aber wenn ich mir nochmal eine zulege, dann eine Sako 90.
