RWS EVO Green ./. RWS HIT

[Jäger aus der Eifel]

Hallo zusammen.

Ich bin Jungjägerseit letztes Jahr.Von September bis Januar habe ich 12 Stück Rehwild sowie einen Fuchs mit RWS EVO Green geschossen.
10 Stück lagen sofort , 2 Stück fluchteten noch ca 40 Meter. Offener Pansen wiw so oft angesprochen hatte ich nie.
Erlegt hatte ich sie alle mit EVO Green. Nun sprechen alle vom neuen HIT , welches ein reines Deformationsgeschoß ist, also keine Splitter etc.
Nun bin ich hin und her, ob ich umstellen soll.
In den Prosdpekten von RWS wird das EVO ja für schwächeres Wild wie z.B. Rehwild empfohlen,wobei ja schwerer das Wild wird, desdo mehr geht die Empfehlung in Richtung HIT.
Ich möchte aber auch mal eine schwere Sau schießen. Ist das EVO dafür noch empüfehlenswert?
Das Kaliber ist übrigens 8x57 IS ?

Was raten die "alten Füchse" mir?Bei EVO bleiben, oder auf HIT ( wenn ab Frühjahr in 8x57IS lieferbar) zu wechseln.
Für eure Mithilfe danke ich euch schon jetzt herzlich,
und verbleibe
Waidmannsheil der Jäger aus der Eifel

 

[porco fidelio]

Wenn du auf HIT wechseln willst, kannst gleich zu Barnes greifen. Die Geschosse fallen aus der selben Maschine...

 

[porco fidelio]

Hmmm..... meine halbe obere Nachricht ist "verschwunden"?! WTF?

 

[anonym]

Wie wäre es, wenn du in den Trööts die es zu häuf gibt stöberst?


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

 

[Gelöschtes Mitglied 7846]

servus porco fidelio

Wenn du auf HIT wechseln willst, kannst gleich zu Barnes greifen. Die Geschosse fallen aus der selben Maschine...

Das mag zwar sein.. in einem persönlichem Gespräch mit einem RWS Mitarbeiter anlässlich einer Podiumsdiskussion zum Thema bleifreie und alternative Munition wurde mir gesagt, dass die Geschoße zwar in Amerika gefertigt werden, dies aber nach Maßgabe von RWS geschieht.
Zudem werden diese Geschoße dann in Europa von RWS beschichtet.

Also bestehen da schon diverse Unterschiede.

 

[porco fidelio]

servus porco fidelio


Das mag zwar sein.. in einem persönlichem Gespräch mit einem RWS Mitarbeiter anlässlich einer Podiumsdiskussion zum Thema bleifreie und alternative Munition wurde mir gesagt, dass die Geschoße zwar in Amerika gefertigt werden, dies aber nach Maßgabe von RWS geschieht.
Zudem werden diese Geschoße dann in Europa von RWS beschichtet.

Also bestehen da schon diverse Unterschiede.

Hallo gipflzipfla

So viel anders können sie das Rad nicht erfunden haben! Primär wird es ein Kupferhohlspitzgeschoss mit Entlastungsrillen sein. Eine leicht abgeänderte Hohlspitze bringt höchstens leicht geänderte Zielballistik, die Beschichtung ist der Zielballistik schnuppe und die geänderte Kappe mit den pornösen Kauf-aufgeiler-Namen wird auch bloss minimst anders wirken...

Dass der PRODUZENT das schönredet ist ja klar, der wills ja verkaufen...

 

[anonym]

Dann könnte man gleich alle Kupferbolzen in einen Topf werfen - ist doch egal? Oder doch nicht?

 

[Schmalspießer]

servus porco fidelio


Das mag zwar sein.. in einem persönlichem Gespräch mit einem RWS Mitarbeiter anlässlich einer Podiumsdiskussion zum Thema bleifreie und alternative Munition wurde mir gesagt, dass die Geschoße zwar in Amerika gefertigt werden, dies aber nach Maßgabe von RWS geschieht.
Zudem werden diese Geschoße dann in Europa von RWS beschichtet.

Also bestehen da schon diverse Unterschiede.

Was würdest Du einem potentiellen Käufer erzählen um ein bereits am Markt eingeführtes und funktionierendes Geschoss durch ein Pendant mit RWS Preisvorstellungen zu ersetzen?

Wer das HIT kauft, kauft RWS aus Prinzip wird aber jagdpraktisch (Zielwirkung) bei gleicher Patrone kaum bzw. keinen Unterschied feststellen! Das selbe gilt für das Blaser CDC, Copper Solid, GMX und wie sich all diese Deformatoren alle nennen.

 

[porco fidelio]

Dann könnte man gleich alle Kupferbolzen in einen Topf werfen - ist doch egal? Oder doch nicht?

Nein, denn meine obige Aussage bezog sich auf HIT vs TTSX.
Dass ein Geschoss in selbem Kaliber, selbes Gewicht, selbes Material, mehr oder weniger selbe Form nur aber mit anderer Polymerspitze, anderem Namen und Beschichtung nicht viel anders wirkt als die "normalen" dürfte wohl aber einleuchten.

 

[anonym]

...mehr oder weniger selbe Form nur aber mit anderer Polymerspitze, anderem Namen und Beschichtung nicht viel anders wirkt als die "normalen" dürfte wohl aber einleuchten.

Nein - eigentlich nicht. Denn "NICHT VIEL ANDERS" kann schon den Ausschlag geben ob man zufrieden ist oder nicht.

Und wenn man so hört, was immer wieder an Problemen mit der fertigen VOR-TX Muni los ist, so kann ein nicht-WL hier das besser Produkt (natürlich zum etwas höheren Preis) kaufen.

Es wird keine Lieferschwierigkeiten geben und jeder Händler kann die kurzfristig besorgen. Wir sind also nicht abhängig von der B-Ware, die sie uns übers Wasser schicken.

Und da RWS bei Barnes KUNDE ist, so wirds sicher auch eine vernünftige Eingangskontrolle geben.

 

[porco fidelio]

Nein - eigentlich nicht. Denn "NICHT VIEL ANDERS" kann schon den Ausschlag geben ob man zufrieden ist oder nicht.

Und wenn man so hört, was immer wieder an Problemen mit der fertigen VOR-TX Muni los ist, so kann ein nicht-WL hier das besser Produkt (natürlich zum etwas höheren Preis) kaufen.

Es wird keine Lieferschwierigkeiten geben und jeder Händler kann die kurzfristig besorgen. Wir sind also nicht abhängig von der B-Ware, die sie uns übers Wasser schicken.

Und da RWS bei Barnes KUNDE ist, so wirds sicher auch eine vernünftige Eingangskontrolle geben.

Sicher kann man. Ist jedem selber überlassen.
Ich hab mir, bevor ich selbst zu laden begann, auch 4 schachteln VOR-TX in zwei verschiedenen Kalibern (7x64 & .375H&H) geholt. War damit zufrieden. Hatten eine sehr gute Präzision, und die Geschosse liessen sich auch nicht in der Hülse drehen und was auch immer da aufgetreten sein soll.

Ob die extra für Europa B-Ware aussortieren und an uns verschiffen wage ich dennoch zu bezweifeln.

Was die Wirkungsunterschiede der beiden Formen angeht würde ich jetzt einfach mal behaupten, dass die Unterschiede zwischen den "Geschossarten" innerhalb der Streuung der Wirkung eines Fabrikates liegt.
Der schnellen Verfügbarkeit ist jedoch nichts zuzufügen.

 

[anonym]

Mir kommts auf den Bildern so vor, als wäre die Hohlspitze unter der Kappe bei den RWS grösser.

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Nein - eigentlich nicht. Denn "NICHT VIEL ANDERS" kann schon den Ausschlag geben ob man zufrieden ist oder nicht.

Und wenn man so hört, was immer wieder an Problemen mit der fertigen VOR-TX Muni los ist, so kann ein nicht-WL hier das besser Produkt (natürlich zum etwas höheren Preis) kaufen.

Es wird keine Lieferschwierigkeiten geben und jeder Händler kann die kurzfristig besorgen. Wir sind also nicht abhängig von der B-Ware, die sie uns übers Wasser schicken.

Und da RWS bei Barnes KUNDE ist, so wirds sicher auch eine vernünftige Eingangskontrolle geben.

LAgerhaltung kostet- und sei es nur den Büma Kosten fürs Regal, der dafür wieder eine höhere MArge bekommt als bei anderen Fabrikaten.

Das ist OK, der Gegenwert des Mehrpreises liegt hier mehr im Servicebereich.

 

[Jäger aus der Eifel]

Danke für eure Beiträge.
Niemand ist aber auf meine Frage eingegangen.
Soll ich weiter RWS EVO Green verwenden, oder wäre das HIT die bessere Wahl ?

 

[Gelöschtes Mitglied 7846]

servus Jäger aus der Eifel

Danke für eure Beiträge.
Niemand ist aber auf meine Frage eingegangen.
Soll ich weiter RWS EVO Green verwenden, oder wäre das HIT die bessere Wahl ?

Sowohl als auch... und bei dem was am Besten aus Deiner Knarre funktioniert, auch hinsichtlich Präzision, bei dem bleibst Du dann :thumbup:

Oder meinst Du, es hätte heute schon Jemand ausreichend Erfahrungen mit dem HIT :roll:

Hallo zusammen.
....
Das Kaliber ist übrigens 8x57 IS ?

Was raten die "alten Füchse" mir?Bei EVO bleiben, oder auf HIT ( wenn ab Frühjahr in 8x57IS lieferbar) zu wechseln.
....

Waidmanns Gruß :cheers: