_________________________________________
Original erstellt von prasse:
1. Die Begeisterung von RWS für bleifreie Geschosse scheint mir etwa so hoch zu sein wie die des Papstes, ein Bordell einzuweihen.
2. Was da schon auf der IWA in einer eigentümlichen Sprachmischung aus deutschen und englischen Begriffen angekündigt wurde, ist eher das letzte Aufgebot als der rühmliche Abschluss einer zielgerichteten Entwicklung.
3. Während von hinten bis zum Schrfrand beide Bionics sehr stark an ein Impala erinnern, soll "gelb" wohl wirkungsmäßig das GPA und "schwarz" das Naturalis kopieren.
4.Bleibt die Frage, warum man die teuren Kopien kaufen soll..
5.Nicht nur der eher bescheidene BC beschränkt die Anwendung auf eher kurze bis mittlere Entfernungen.
6. Ob nämlich zwei Massivgeschosse unterschiedlichen Materials( spröd/zäh) die exakt gleiche Aussenballistik geben, wird erst die Praxis zeigen.
7. Eine "Bereicherung" sehe ich weniger für den Markt als für den Hersteller
____________________________________________
ad 1) wenn man den Aufwand betrachtet, den die getrieben haben wohl eher nicht, wahrscheinlich aber eher wie Du richtig vermutest: nolen volens
ad 2) Vielleicht auch der Auftakt zu weiteren Entwicklungen und Produkten, wer weiß?
ad 3) Ist das GPA Geschoß auf Teilzerlegung konstruiert?
ad 4)
a) weil RWS sie herstellt
b) der Teutsche Waidmann schon immer
RWS gekauft hat
c) weil Geschosse im Gegensatz zum GPA
und zum "Unaussprechlichen" als Fabrikmunition erhältlich ist und der Teutsche Waidmann tendenziell kein Wiederlader ist.
d) der Teutsche Waidmann es sich und seinem Wilde wert ist
ad 5) das geht 95 % der deutschen Jäger eh am *rsch vorbei, weil sie sowieso kaum mehr als 150 Meter weit schießen, was soll also für so eine Zielgruppe, ein Geschoss mit einem BC, mit dem 1000-Yard-Meisterschaften gewinnen kann, ist genauso überflüssig wie eing 500 G für das Fahren auf der Königsallee in Düsseldorf
ad 6) wohl war, aber da werden die bei RWS/RUAG wohl etwas vorher getest haben, ganz im Gegensatz zu anderen Anbietern
ad 7) gut gebrüllt, allerdings gilt hier wieder: sowohl als auch!!
[ 29. Juli 2005: Beitrag editiert von: Benchrest ]