Prinz PSD Edelstahl

[Carlos_Spary]

Hey hey ,

[h=3]Prinz PSD Edelstahl Schalldämpfer[/h]hat wer Erfahrungen damit ? Prinz is ja bekannt für beste Ware

 

[Gelöschtes Mitglied 11388]

Wer is das? Und was ist psd?

 

[Perkeo]

Prinz hat einiges gebaut ( und baut noch ) werde mal deutlicher ?

https://www.google.de/search?q=Prin...sAQIMQ&biw=1600&bih=794#imgrc=n-B6QQPp4G8HJM:

 

[El Cid]

Den hatte ich auch in der Hand. Hat mir gut gefallen. Bin am überlegen, ob ich den, oder den ASE Ultra sl-7i nehmen sollte. Über den Prinz findet allerdings so gut wie nichts im Netz. Habe Prinz mal angeschrieben und diese Werte bekommen: 308 Win und einer LL von 60cm haben wir eine Dämpfleistung von ca. 29dB gemessen. Werde mal beide im Vergleich auf meiner 30.06 schießen und berichten

 

[(Sus scrofa)]

Den hatte ich auch in der Hand. Hat mir gut gefallen. Bin am überlegen, ob ich den, oder den ASE Ultra sl-7i nehmen sollte. Über den Prinz findet allerdings so gut wie nichts im Netz. Habe Prinz mal angeschrieben und diese Werte bekommen: 308 Win und einer LL von 60cm haben wir eine Dämpfleistung von ca. 29dB gemessen. Werde mal beide im Vergleich auf meiner 30.06 schießen und berichten

Der ist ja auch recht neu auf dem Markt.
Wie dick, wie lang und wie schwer ist denn der Prinz Dämpfer?

 

[Mantelträger]

Das ist eine eher mittelmäßige Performance

 

[Lüderitz]

Das ist eine eher mittelmäßige Performance

Ohne Angabe von Durchmesser, Länge und Gewicht würde ich dies nicht pauschal unterschreiben.

 

[Mantelträger]

Warum nicht? Ein Dämpfer der nicht ordentlich dämpft ist unabhängig von den weiteren Daten eben nur mittelmäßig-und zwar nur wenns hoch kommt
Ein Dämpfer ist eben zuallerst an seiner Dämpfungsleistung zu bewerten.
Das ist sein Zweck.
Selbst wenn er dabei winzig klein und total leicht wäre (was er auch nicht ist) wäre die Dämpfungsleistung nur mittelmäßig.

In meiner persönlichen Abwägung würde ich diese Dämpfungsleistung sogar als nicht ausreichend bewerten, da nicht sicher die Gesundheitsschwelle unterschritten wird.
AUs derzeitiger waffenrechtlicher Perspektive wäre das dann sogar als unzureichend zu werten

 

[Lüderitz]

Warum nicht? Ein Dämpfer der nicht ordentlich dämpft ist unabhängig von den weiteren Daten eben nur mittelmäßig-und zwar nur wenns hoch kommt
Ein Dämpfer ist eben zuallerst an seiner Dämpfungsleistung zu bewerten.
Das ist sein Zweck.
Selbst wenn er dabei winzig klein und total leicht wäre (was er auch nicht ist) wäre die Dämpfungsleistung nur mittelmäßig.

Es gibt ggf. auch Nutzer die Wert auf geringes Gewicht und kompakte Abmaße legen...

In meiner persönlichen Abwägung würde ich diese Dämpfungsleistung sogar als nicht ausreichend bewerten, da nicht sicher die Gesundheitsschwelle unterschritten wird.

In Abhängigkeit von Kaliber und Lauflänge kann das selten garantiert werden.

AUs derzeitiger waffenrechtlicher Perspektive wäre das dann sogar als unzureichend zu werten

Diesen Passus im WaffG würde ich gerne mal sehen. Wo bitte steht geschrieben, daß z.B. ein -20dB Dämpfer unzulässig sei?

 

[Mantelträger]

Du hast den Kontext des Bedürfnisses verstanden?
DIe BEgründung des Bedürfnisses ist welches?
Gibt es dafür festgelegte Schwellwerte?
Kann der Bedrüfnissgrund folglich nur erbracht werden, wenn der Schwellwert unterschritten wird?

Na also. War doch garnicht so schwer.

Im Übrigen schrieb ich "unzureichend". Nicht "unzulässig".

 

[KHH]

Wenn ich Perkeos Link folge, finde ich einen SD mit 42mm Durchmesser und einer Länge von 190mm. Kein Overbarrel. Bei dem genannten 60cm Lauf, auf den sich der Dämpfwert bezog, könnte er wegen mir auch mehr leisten und wäre dennoch nicht mein Fall. Mit rund 80cm Lauf/SD Gesamtlänge wäre ich nicht so zufrieden.

 

[Mantelträger]

Der Dämpfer ist groß, schwer, teuer und von mittelmäßger Leistung.
Nicht gerade eine Eigenwerbung oder KAufempfehlung.
Für jede einzelne Kategorie und die Gesamtbetrachtung gibt es bessere Alternativen.

 

[Lüderitz]

Du hast den Kontext des Bedürfnisses verstanden?
DIe BEgründung des Bedürfnisses ist welches?
Gibt es dafür festgelegte Schwellwerte?
Kann der Bedrüfnissgrund folglich nur erbracht werden, wenn der Schwellwert unterschritten wird?

Na also. War doch garnicht so schwer.

Im Übrigen schrieb ich "unzureichend". Nicht "unzulässig".

:roll:
Gesetze und Verordnungen lesen und verstehen sind wohl nicht Deine Stärke. Aber jeder wie er meint...

 

[Mantelträger]

Ich denke schon. Man hat es mir mal beigebracht und verschiedene Prüfungen dabei benotet
ICh lerne aber gern dazu und so korrigiere und berichtige er mich.
Ich bleibe neugierig.

 

[El Cid]

Ich dachte, es geht hier um Schalldämpfermodelle.:no: