Der Vorschlag von Werner ist ökonomisch absoluter Unfug. Der Kapitalismus ist allen anderen Systemen so haushoch überlegen, weil er den Eigennutz der Marktteilnehmer instrumentalisiert. Wer jedem Bundesbürger ca. 16,500,- p.a. für lau kredenzt (das entspricht überschlagsweise gerechnet in der Summe der Hälfte des gesamten BIP) fördert damit nur den Verkauf von Hängematten.
Ebenso absurd die Vorstellung, Maschinen würden jemals menschliche Arbeit ersetzen. Das passiert nur in Teilbereichen - sehr anschaulich zu erkennen an der Entwicklung der Landwirtschaft in den letzten 100 Jahren - aber niemals in einer ganzen Volkswirtschaft. Wo Arbeit rationalisiert wird, wächste der Wohlstand und die Menschen können sich neue Produkte und Dienstleistungen erlauben, welche wiederum neue Arbeit schaffen.
Wirklich überlebt haben diese urmarxistischen Wohlstand-durch-Rationalisierung-und-weniger-Arbeit-Ideen nur beim DGB. Ökonomisch ist das tot - Arbeitszeitverkürzung bringt keine neuen Jobs, im Gegenteil.
Dompfaff
[ 04. November 2005: Beitrag editiert von: Dompfaff ]
