solo, redest du bei den Spezialisten von Jägern im Bundes- oder Landesforst, in dem Fall von Pirschbezirksinhabern oder Jagdgästen auf Drückjagden etc.?
Dann wäre es doch kein Problem, diese Spezialisten in Zukunft nicht mehr einzuladen.
Zu deiner 2ten Aussage mit den Nachsuchen für Spezialisten von Spezialisten:
Ich bin kein Nachsuchenführer, will auch keiner werden, hab aber trotzdem manche Todsuche bei Jägern, die mich auch Nachts nach dem Schuß auf Sau oder Fuchs anrufen, nicht weil ich besser bin als andere, sondern weil ich mir die Zeit nehme. Am Anschuß wird dann entschieden, Todsuche oder Nachsuche durch Profi. Hat aber einer Bockmist gebaut (Fuchs spitz von vorn auf 40 m, versuchte Tellerschüsse, überschreiten jeder vernünftigen Schußentfernung usw. und sofort) mach ich aus meinem Herzen keine Mördergrube und meiner schlechten Stimmung Luft, dann wird es laut und deutlich. Das kann ich mir leisten, weil ich nicht auf Nachsuchen angewiesen bin, sollen sie halt einen anderen rufen. Das ganze hat meist einen hohen erzieherischen Effekt und die Leute lassen beim nächsten mal den Finger lieber gerade als Ärger zu bekommen. Und da liegt meiner Meinung nach leider ein großer Fehler im jetzigen Nachsuchewesen. Aus lauter Angst, in Zukunft keine Nachsuchen mehr zu bekommen, wird die Klappe gehalten und der Schütze, der permanent Scheiße baut indirekt ermuntert, weiterhin Mist zu bauen. Außerdem unterscheiden die Profis von Hirschmann + Co. durchaus, wer vor Ihnen steht, ob Fabrikant xy mit 2000 ha Eigenjagd oder der Forstamtsleiter oder Staatssekretär oder ein kleiner Kirrdödel. Das ist nicht nur feige, sondern auch der von dir zu recht monierten falschen Einstellung dem Lebewesen gegenüber nicht der richtige Weg. Meine Meinung: Wer Stücke krank schießt, vorsorglich erst mal eine Predigt, ruhig laut und direkt, besonders bei den von dir genannten Spezialisten.
Ach so, meine Meinung zum Pflichtschießnachweis: natürlich Nein, wir haben schon genug Einschränkungen.
Wh
Nachtjäger
