- Registriert
- 31 Okt 2007
- Beiträge
- 3.141
Auch damit hast du nicht unrecht.
In der Heide schwanken zwar die Besucherzahlen immer mal hin und her, aber die "Besucherführung" gab es früher auch nicht. Hier ist in den Tourigebieten strengstes Wegegebot! Das ist auch bahezu überall in DE so. :wink:
Wann immer Besucherlenkung gefragt ist, gilt es besonders nachzudenken.- Der Forst weiß das zwar schon lange, aber erst seit kurzem auch anzuwenden...
:wink:
Und wie ich schon mal sagte. Viel Platz braucht ein Generealist in dieser Landschaft nicht. Er hat sie gerne, aber braucht sie auch nicht zwingend. Deshalb ist er überhaupt Genrealist, weil er mit wenig auskommt. Der Wolf ist zwar etwas größer als der Fuchs, aber nicht so verschieden. Dennoch haben ihn die Gebr. Grimm sehr verschieden dargestellt. :wink:
Bezüglich der Almen magst du mit dem Besucheransturm sogar recht haben - das vermag ich als Flachlandtiroler nicht so zu beurteilen. Aber gerade hier hat sich die Landschaft abseits von Hundegassipfaden und intensiver Landwirtschaft eher in Richtung "geringer Populationsdichte Mensch" entwickelt. Da hat der gute Mohawk schon recht. :wink: Ich gehe mal davon aus, daß es im entvölkerten Osten nicht so viel anders aussieht.
In der Heide schwanken zwar die Besucherzahlen immer mal hin und her, aber die "Besucherführung" gab es früher auch nicht. Hier ist in den Tourigebieten strengstes Wegegebot! Das ist auch bahezu überall in DE so. :wink:
Wann immer Besucherlenkung gefragt ist, gilt es besonders nachzudenken.- Der Forst weiß das zwar schon lange, aber erst seit kurzem auch anzuwenden...
:wink:
Und wie ich schon mal sagte. Viel Platz braucht ein Generealist in dieser Landschaft nicht. Er hat sie gerne, aber braucht sie auch nicht zwingend. Deshalb ist er überhaupt Genrealist, weil er mit wenig auskommt. Der Wolf ist zwar etwas größer als der Fuchs, aber nicht so verschieden. Dennoch haben ihn die Gebr. Grimm sehr verschieden dargestellt. :wink:
Bezüglich der Almen magst du mit dem Besucheransturm sogar recht haben - das vermag ich als Flachlandtiroler nicht so zu beurteilen. Aber gerade hier hat sich die Landschaft abseits von Hundegassipfaden und intensiver Landwirtschaft eher in Richtung "geringer Populationsdichte Mensch" entwickelt. Da hat der gute Mohawk schon recht. :wink: Ich gehe mal davon aus, daß es im entvölkerten Osten nicht so viel anders aussieht.