Dass sie mit ihrem winzigen 1/2,3"-Sensor einer DSLR das Wasser reichen kann habe ich ja auch nicht behauptet :no:
Ein passionierter Naturfotograf wird vermutlich gerne die paar tausend Euro in eine gute Ausrüstung investieren, genau so wie sich ein Bekannter von mir (begeisterter Schreiner) unlängst eine gebrauchte Felder Kombimaschine um 12.000 Euro gegönnt hat.
Ein Hobby muss eben Geld kosten ;-)
Allerdings: Laut
diesem Test ist die Bildqualität gut (nicht herausragend, aber gut), die tonnenförmige Verzeichnung ebenfalls (v.a. wenn man den Zoombereich mitbetrachtet). Die Pixelschärfe ist an beiden Enden des Zooms ok, in der Mitte sogar gut.
Die Auslöseverzögerung im Telebereich ist mieserabel (3/4 s), der Weißabgleich zickig - ebenso wie der Panoramamodus.
Der kleine Sensor sorgt für eine gute Tiefenschärfe, aber einen beschränkten Kontrastumfang.
ISO 800 ist gerade noch tauglich, alles was darüber ist gleitet ins groteske ab.:lol:
Hier ein paar Sätze aus dem Artikel:
Vergleich zweier Aufnahmen eines Adlers mit der P900 und einer D810:
Definitely some noise/pixelation and fine detail could be better resolved, but overall not bad for a $599 camera and certainly good enough for one’s Facebook page. Before all us D810 owners start freaking out, here is the same bird, same final size, shot with the D810 with Nikkor 800mm f/5.6E VR and 1.4x teleconverter cropped and even upsampled a bit to get the same final subject size.
We Win! We Win! We Win! The D810 absolutely clobbered the P900. I’m so delighted and relieved that I spent the extra $21,000.
The Nikon P900 is a camera that tries to do everything from macro to supertelephoto, and does a surprising number of things well. With its 24-2000mm equivalent zoom, it doesn’t just replace a whole bag of lenses, it replaces a trunkful. Bird watchers who are not looking forward to spending a ton of money on big and heavy gear will be delighted by this camera. It’s best for people who shoot JPEG (no RAW available) and who’s primary output is web-sharing or prints no bigger than 8”x10”. If you plan on printing bigger than 11”x14” or simply delight in viewing your files at 100%, this is definitely not the camera for you
The amazing telephoto range suggests this would be good for wildlife and sports. However, it is very slow to use in PSA or M modes and even in Auto, the long shutter lag and lazy zoom speed is a real drag. This doesn’t do well for quick moving subjects, hence for sports or wildlife it’s a poor choice. But for slower long-distance subjects, say celebrity cellulite on the beach, the P900 will do the trick. For most everything else, from close-ups of flowers to detailed shots of the moon, it produces nice results and you don’t have to hassle with changing lenses or cleaning sensors.
Mein Fazit: Wenn alles gut geht kommt im Februar der Nachfolger heraus. Darauf zu warten halte ich aus - aber dann wirds spannend!
