Lebensversicherung – Soll ich lieber kündigen?

Registriert
1 Jul 2011
Beiträge
304
Lebensversicherung – Soll ich lieber kündigen?

Laut dem Experten beträgt der Sparanteil bei einer kapitalgedeckten Lebensversicherung nur 70 Prozent. Heißt: Von 100 000 Euro, die Sie einzahlen, streicht 30 000 der Anbieter ein!

http://www.bild.de/geld/versicherungen/ ... .bild.html

das ist wohl das Minus Geschäft schlecht hin.

gruss, Teckel_75
 
A

anonym

Guest
so war es schon immer!!!!

Die Deutschen zahlen immer fleißig in die (Kapital)Lebensversicherung und der Rest der Welt kauft Alliranz-Aktien*!! :31:


*oder andere deutsche Lebensversicherer

rechy
 
Registriert
11 Dez 2009
Beiträge
505
Hängt auch davon ab wie hoch die garantierten Zinsen auf den Vertrag sind. Bei älteren Veträgen könnte es sich vielleicht gerade noch rechnen.

Ansonsten die Dynamisierung rausnehmen falls eine besteht, dann ggf. beitragsfrei stellen lassen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 9162

Guest
Teckel_75 schrieb:
Lebensversicherung – Soll ich lieber kündigen?

Laut dem Experten beträgt der Sparanteil bei einer kapitalgedeckten Lebensversicherung nur 70 Prozent. Heißt: Von 100 000 Euro, die Sie einzahlen, streicht 30 000 der Anbieter ein!

http://www.bild.de/geld/versicherungen/ ... .bild.html

das ist wohl das Minus Geschäft schlecht hin.

gruss, Teckel_75


Kauf Dir nen Kilo Gold, vergrabs sonstwo und lebe Dein Leben!
 
Registriert
22 Feb 2005
Beiträge
5.000
Oh oh oh, wieder geballte Fachkompetenz unterwegs!!! :19:
Na ja, bei den BILDungsgrundlagen :19:

Der Sparanteil beträgt also 70%, 30% "streicht der Anbieter ein", AHa.
Und wofür sind die dann???? Na????

Es heißt nicht umsonst Auf den Erlebens und Todesfall!!!!

In jeder Lebensversicherung ist also ein Teil des Beitrages für das Sparen gedacht und ein Teil für die Risikoabsicherung.
Jeder Versicherer übernimmt bei der Lebensversicherung auch das Risiko das der Versicherte vorzeitig verstirbt! Und dann überlegt mal wieviel Prozent "Gewinn die Versicherung macht wenn ein Kunde nach 10 oder 15 Jahren Laufzeit verstirbt, die ursprüngliche Laufzeit aber sagen wir 35 jahre betragen sollte???
Jede Versicherung bildet ihre Produkte aufgrund versicherungsmathematischer Grundlagen,Statistiken und nicht zuletzt gesetzlicher Vorgaben.

Das es aus rendieteorientierter Sicht durchaus etliche gewinnträchtigere Anlagen gibt, weiß mitllerweile jedes Kind. Aber warum schliesst jemand dann doch eine Lebensversicherung ab? Doch wohl um für den Fall des vorzeitigen Todes vorzusorgen,um Haus und Hof für die Famile abzusichern damit diese ein eventuelles Darlehen was darauf lastet ablösen oder weiter bedienen zu können,um die Hinterbliebenen zu versorgen etc.
 
Registriert
7 Feb 2008
Beiträge
222
Hallo,

bei alten Verträgen wird der Sparanteil mit bis zu 4 % verzinst (derzeit 1,75%) und die Auszahlung ist auch steuerfrei (Beginn vor dem 01.01.2005 mind 12 Jahre Laufzeit, mind. 5 Jahre Beitragszahlung und mind. 60 Todesfallschutz). Da musst Du heute lange suchen, um für einen Sparbetrag ähnliche Konditionen zu bekommen. Natürlich fallen Kosten an, aber wo kriegst Du was umsonst. Neben den Abschluss- und Vertriebskosten sind auch Risikokosten aufzubringen, da Risiken eben nicht umsonst abgesichert werden können. Deutsche Versicherer sind dazu verpflichtet vorsichtig zu kalkulieren, so dass auch Überschüsse entstehen. Diese werden Deinem Vertrag jährlich gutgeschrieben. Je nach Anbieter kommt so eine laufende Verzinsung (garantierter Rechnungszins, derzeit bei 1,75% + Überschüsse ) von derzeit bis zu 6 % zusammen (Marktdurchschnitt liegt derzeit knapp über 4%).

Auch jüngere Verträge bieten eine m.E. gute Mischung zwischen Kapitalanlage und Absicherungsmöglichkeiten gegen z.B. Tod und Berufsunfähigkeit und werden steuerlich begünstigt (hälftige Besteuerung der Erträge, wenn Laufzeit mind 12 Jahre und Rentenbeginn/Auszahlungstermin nicht vor dem vollendeten 62. Lebensjahr). Alternativ sind noch die geförderten Varianten der Basisversorgung (Rürup Renten), Riesterverträge und die betriebliche Altersversorgung zu erwähnen, werden im Artikel aber nicht erwähnt

Wer den Hals nicht vollkriegt und immer nur höchste Renditen im Kopf hat, der muss an der Börse spekulieren, allerdings gibt´s das auch nicht Kosten und Risikolos.

Wenn Deine Verträge Altverträge wie oben beschrieben sind, dann kann ich von einer Kündigung nur abraten. Wenn es neuer Verträge sind, dann kommt es auf den Einzelfall an.

Gruß sveö
 
Registriert
22 Feb 2005
Beiträge
5.000
Und wohin die Gier führen kann, das mal als weiteren Aspekt, das fragt mal Leute die in Lehman oder Telekom investiert haben.
 
A

anonym

Guest
waidwilli79 schrieb:
Das es aus rendieteorientierter Sicht durchaus etliche gewinnträchtigere Anlagen gibt, weiß mitllerweile jedes Kind.



Das wollen wir jetzt mal voran stellen!!

waidwilli79 schrieb:
Aber warum schliesst jemand dann doch eine Lebensversicherung ab? Doch wohl um für den Fall des vorzeitigen Todes vorzusorgen,um Haus und Hof für die Famile abzusichern damit diese ein eventuelles Darlehen was darauf lastet ablösen oder weiter bedienen zu können,um die Hinterbliebenen zu versorgen etc.


Dafür schließt man eine Risiko- Lebensversicherung ab!!!

In Deutschland werden/wurden aber überproportional viele Kapital-Lebensversicherungen abgeschlossen!
Damit machen die Versicherer ihr Geschäft!

rechy
 
Registriert
24 Apr 2007
Beiträge
844
moin,
viel mehr Sorgen macht mir die Inflation...
Vor 15 Jahren hätte ich mit dem Geld was ich mit 55 Jahren errechnet kriegen sollen ein Haus gebaut,
heute glaube ich eher ,das ich in 14 Jahren evtl. noch einen 0-8-15 Jahreswagen dafür kriege....
Evtl mach ich mit Frau Ungarn-Urlaub incl 8kg Hirsch und schwupps.. ist die Kohle weg... egal

gruß
dorfler
 
Registriert
23 Jul 2009
Beiträge
6.379
Jedem bleibt doch selbst überlassen wie er sein Geld anlegt!

Wer allerdings all sein Geld in eine "Anlageform" steckt, der ist schon mit dem Klammerbeutel gepudert.
Es ändert sich so viel in dieser schnelllebigen Zeit, sodass nichtmal Immobilien ihren Wert halten und ne Flasche Wein oder nen altes Auto ne höhere Werstabilität haben...

Zum Thema alleinige Risikolebensversicherungen:
Wenn einem nix passiert, dann geht die Kohle direkt an den Versicherer und dann fängt auch das Grübeln an...
Da kombinier ich das Ganze doch lieber, vielleicht noch mit ner Berufsunfähigkeitsversicherung und hab obendrauf noch nen Sparanteil!
Sicherlich sollte man nicht all sein Geld in einen Vertrag stecken...aber dazu rät einem auch niemand...und wenn doch, dann sollte man mal über seinen Versicherer nachdenken...
 
Registriert
10 Nov 2011
Beiträge
1.701
waidwilli79 schrieb:
Aber warum schliesst jemand dann doch eine Lebensversicherung ab? Doch wohl um für den Fall des vorzeitigen Todes vorzusorgen,um Haus und Hof für die Famile abzusichern damit diese ein eventuelles Darlehen was darauf lastet ablösen oder weiter bedienen zu können,um die Hinterbliebenen zu versorgen etc.

Risiken, die man mit einer Risikolebensversicherung abdeckt.

Kapitallebensversicherungen sind dagegen ein schlechtes Geschäft für den Versicherten.
 
Registriert
23 Jul 2009
Beiträge
6.379
Argumente für eine Lebensversicherung zu finden ist die eine Sache...

Selbstständig denken und denken lassen, die andere.

Trägt man das Geld zur Bank und man bekommt ne lächerliche Verzinsung.
Steckt man es allein in Aktien, so hat man das Risiko, dass irgendwann nix mehr da ist.

Ne Kapitallebensversicherung hat immernoch ne bessere Verzinsung als nen Festgeldkonto und wenn man obendrein noch den Todesfallschutz und Berufsunfähigkeitsschutz integriert, so bekommt man ein Paket, welches als ZUSÄTZLICHE Anlage durchaus dienlich ist!
 
Registriert
10 Nov 2011
Beiträge
1.701
Logiophob schrieb:
Ne Kapitallebensversicherung hat immernoch ne bessere Verzinsung als nen Festgeldkonto und wenn man obendrein noch den Todesfallschutz und Berufsunfähigkeitsschutz integriert, so bekommt man ein Paket, welches als ZUSÄTZLICHE Anlage durchaus dienlich ist!

Mag man so sehen. Aber richte Deinen Blick auf den Deckungsstock der deutschen Versicherungen: Die Versicherer sind (nicht zuletzt gesetzlich bedingt) Hauptfinanzierer von europäischen Staaten und Banken. Ihre Depots sind voll mit derlei "assets". Wenn teils auch schon abgeschrieben wurde, sind weitere Ausfälle wahrscheinlich. Unterdeckung, ick hör dir trapsen.
 
Registriert
23 Jul 2009
Beiträge
6.379
Seamaster schrieb:
Logiophob schrieb:
Ne Kapitallebensversicherung hat immernoch ne bessere Verzinsung als nen Festgeldkonto und wenn man obendrein noch den Todesfallschutz und Berufsunfähigkeitsschutz integriert, so bekommt man ein Paket, welches als ZUSÄTZLICHE Anlage durchaus dienlich ist!

Mag man so sehen. Aber richte Deinen Blick auf den Deckungsstock der deutschen Versicherungen: Die Versicherer sind (nicht zuletzt gesetzlich bedingt) Hauptfinanzierer von europäischen Staaten und Banken. Ihre Depots sind voll mit derlei "assets". Wenn teils auch schon abgeschrieben wurde, sind weitere Ausfälle wahrscheinlich. Unterdeckung, ick hör dir trapsen.
Das mag ja sein.

Aber so läuft der Hase nunmal.

Und solange sich daran nix ändert, kann man ja sein Geld in Edelmetalle investieren, in Immobilien oder Sachwerte, die ihren Wert halten oder steigern...


...oder man gibt einfach das aus, was man verdient und legt sich ne Knarre und eine Patrone weg, falls man mal in Rente gehen darf und im Alter nix mehr hat.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
168
Zurzeit aktive Gäste
383
Besucher gesamt
551
Oben