Lauf kamera

Registriert
14 Sep 2004
Beiträge
59
Auf youtube gesehen:

http://www.youtube.com/user/Biboucuche# ... xWVoDJGTH0

vielleicht ein wenig high tech, aber ich könnte mich vorstellen es wäre lehrsam seine Schüsse nachher mal zu sehen um daraus zu lernen. Und erlich, es scheint mir ein schones Bild wann man einen sau rollieren sieht.

Hat schon jemand weiter damit erfahrung?

Die kameras gibt's in viele varianten, von 10 bis 1000 euro. Naturlich die qualität nach preis, aber auch von die billige habe ich ziemlich gute bilder gesehen. Weil die eigentlich für Helm oder Fahrrad gedacht sind, ist bei viele schon eine Montage dabei welche auf dem Lauf vom Repetierer einfach zu montieren ist, oder bei (B)DB auf dem vorderschaft.

Entschuldigung wann dies schon besprochen ist, aber ich könnte dazu kein topic finden.

Mfg,
Jef
 
Registriert
23 Aug 2004
Beiträge
2.860
Im Jagderlebnisse auf Youtube Thread gab es mal etwas dazu, finde ich auf anhieb aber auch nicht.

Finde die Idee nicht schlecht, aber ne Anständige Kamera + Halterung + Speicherkarte kostet schon so 350 euro und die war es mir bis jetzt nicht wert.
 
Registriert
7 Jan 2007
Beiträge
214
Habe letztes Jahr mir mal so eine Günstige Helm Kamera gekauft.

http://cgi.ebay.de/OREGON-ATC-3000-DIGI ... 5adccce5a8

Die Cam ist Schussfest und hält auch mal einen kleinen Schauer aus doch war ich nicht so begeistert von der Qualität. Es muss gutes Licht vorhanden sein und das ist meist schon schwierig in etwas dichteren Beständen.
Hier mal ein zwei Videos von mir aus der letzten Drückjagdsession.

http://www.youtube.com/watch?v=iTqsC8i_wm0

http://www.youtube.com/watch?v=lvcujAW6 ... re=related

Dazu mal ein Video mit meiner Sony HD Cam vom Ansitz gefilmt. Diese Kamera ist zwar nicht zur Monatge an der Waffe geeignet aber auf einem stativ macht sie wie ich finde tolle Aufnahmen.

http://www.youtube.com/watch?v=W6kmsBXS9zs

http://www.youtube.com/watch?v=suAhXxgL ... re=related

Wenn es eine kleine Helmkamera für den lauf werden soll dann ist man ab 300-400€ dabei. Ich habe mir mal so eine Kamera von einem Fallschirmsprungkollegen angeschaut und die macht von der Qualität her genau solche Aufnahmen wie die große Sony.
 
Registriert
23 Aug 2004
Beiträge
2.860
Ich denke das Problem an den Helmkameras ist die fehlende Vergrößerung.
Selbst beu HD Auflösung und nem ordentlichen Monitor kann ich mir nicht vorstellen dass man mit den üblichen Weitwinkel Objektiven der Cams auf 50m noch Wild erkennen kann.
 
Registriert
10 Jul 2007
Beiträge
11.349
Snoebel schrieb:
Ich denke das Problem an den Helmkameras ist die fehlende Vergrößerung.
Selbst beu HD Auflösung und nem ordentlichen Monitor kann ich mir nicht vorstellen dass man mit den üblichen Weitwinkel Objektiven der Cams auf 50m noch Wild erkennen kann.

korrekt ... ich wollte mir schon sowas für die jagd kaufen, doch die haben fast alle ein weitwinkel und damit viel zu viel bildausschnitt.

jagdlich bräuchte man ein stärkeres zoom, um dann details zu sehen.
 
Registriert
27 Feb 2010
Beiträge
907
uihhh schrieb:
was bitte schießt der für ein kaliber?

anfangs dachte ich vom klang her echt an ein luftgewehr, was aber nicht zum bockbüchse paßt. dazu hat die waffe eigentlich null hochschlag. geschossen wird aber auf rotwild ...
Eine gut geschäftete Waffe schlägt auch nicht hoch.
 
Registriert
10 Jul 2007
Beiträge
11.349
Rehbock schrieb:
uihhh schrieb:
was bitte schießt der für ein kaliber?

anfangs dachte ich vom klang her echt an ein luftgewehr, was aber nicht zum bockbüchse paßt. dazu hat die waffe eigentlich null hochschlag. geschossen wird aber auf rotwild ...
Eine gut geschäftete Waffe schlägt auch nicht hoch.

stimmt ... in kaliber .17 ...

schieß mal eine .300 win mag ohne mfd. da kannst du schäften was du willst ... die schlägt hoch!

und wenn ich auf rotwild schieße, dann kann das klar mit einer kleinen patrone ab 6,5mm passieren, doch i.d.r. ist es 8mm aufwärts. und da kenne ich keine normale jagdwaffe, welche nicht hochschlägt ...
 
Registriert
16 Jan 2003
Beiträge
33.373
Rehbock schrieb:
uihhh schrieb:
was bitte schießt der für ein kaliber?
Genau das habe ich mir auch gedacht

anfangs dachte ich vom klang her echt an ein luftgewehr, was aber nicht zum bockbüchse paßt. dazu hat die waffe eigentlich null hochschlag. geschossen wird aber auf rotwild ...
Eine gut geschäftete Waffe schlägt auch nicht hoch.

Die Mündung ruckt überhaupt nicht. Man muss nicht aufs Wild, sondern auf die Mündung schauen. Da kann die Schäftung sein wie sie will.
 
Registriert
27 Feb 2010
Beiträge
907
Sir Henry schrieb:
Die Mündung ruckt überhaupt nicht.
Alte Männer sollten eine Brille tragen, wenn sie nicht mehr richtig sehen können.
Die Laufkamera bewegt sich zwangsläufig mit dem Lauf parallel.
 
Registriert
10 Jul 2007
Beiträge
11.349
Rehbock schrieb:
Sir Henry schrieb:
Die Mündung ruckt überhaupt nicht.
Alte Männer sollten eine Brille tragen, wenn sie nicht mehr richtig sehen können.
Die Laufkamera bewegt sich zwangsläufig mit dem Lauf parallel.

du hast recht ... die kamera würde mit dem lauf zusammen hochschwingen, doch der lauf schwingt bei keinem schuss nach oben ...

aber gerade bei den bildern sieht man mal wieder, daß eine slb doch vorteil hat, denn sein ewiges laufabknicken macht einen fast schwindelig.

mit einer slb würde es weniger seekrank ablaufen ...
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
183
Zurzeit aktive Gäste
416
Besucher gesamt
599
Oben