G
Gelöschtes Mitglied 25985
Guest
Hab ich noch nie getestet. Hörensagen soll es gutes Gerät sein. Kann ich nix zu sagen.@Wakan Wo würdest du das Jahnke 1x25 im Vergleich zu dem Dedal, Mini14 und PSV14/NT920 einordnen?
Hab ich noch nie getestet. Hörensagen soll es gutes Gerät sein. Kann ich nix zu sagen.@Wakan Wo würdest du das Jahnke 1x25 im Vergleich zu dem Dedal, Mini14 und PSV14/NT920 einordnen?
OK, sorry! Ja ist wie schon erwähnt, das Erhöhen des S/N beim runterdrehen der Gain. Bringt auch den Vorteil dass die Röhre nicht mehr so hell ist, klingt komisch, ist aber wegen Dunkel Adaption vorteilhaft. Dh. Wenn das Auge bereits an die Dunkelheit angepasst ist, habe ich den Vorteil bei weniger Gain (Dunkleres Bild) mit einer hohen, für Detailerkennung wichtigen, S/N arbeiten zu können.Das versteht sich von selbst. Dennoch soll manual gain hier auch von Vorteil bei der Abstimmung sein. Einen fehlenden Nachtsichtmodus kann auch kein manual gain kompensieren.
Ja, bei Verwendung als Okular Lösung an einem ZF, hat man auch bei den besten Röhren meist zuwenig Licht. Ein hochschrauben der Gain (maximale Helligkeit) bringt hier nicht den gewünschten Erfolg. Das Bild wird zwar heller, aber aus Mangel an Information (IR-Licht wird besonders von hochwertigen ZF's nahezu gänzlich verschluckt) geht das S/N in den Keller und es werden weniger Details erkannt. Dies ist der Bereich wo man dann einen Aufheller anknipsen muss! Eine wesentliche Besserung bringen hier "billig" ZF's mit Standardvergütung und möglichst wenig Linsen.Braucht man gerade dafür nicht maximal Lichtstärke, da die Zieloptiken doch einiges an Licht schlucken?
Eine wesentliche Besserung bringen hier "billig" ZF's mit Standardvergütung und möglichst wenig Linsen.
Das hat / hatte ? Jahnke mal im Angebot. Ein nachtsicht gerät welches mittels einer Montage am zf neben dem Okular hing um quasi mit dem nicht-zielauge durchsehen zu könnenMit der ggf. kommenden Zulassung zur Jagd wird die Nachtschicht nochmal interessanter.
Wenn ich nach mal nach der Bedeutung der seitenlösung fragen darf?
Das kann man generell nicht sagen. Da bei Gen3 für reine Beobachtung wie, in Fliegerbrillen, das letzte Quäntchen an Leistung herausgequetscht wird, sind solche Röhren teilweise nur bis 60G spezifiziert. Ein guter Anhaltspunkt ist bei Gen3, der vorhandene Halo. Röhren zwischen 0.7 und 1.0 gelten als schussfes. Der Halo ist in direkter Abhängigkeiten vom Abstand zwischen Photocathod und MCP. Also je geringer der Abstand desto besser (kleiner) das Halo, aber auch desto größer das Risiko bei Schussabgabe, daß das dünne MCP Häutchen sich verbiegt und auf die Photocathod aufschlägt. Schussfestigkeit muss also in die Röhre eingebaut werden. Z.B. Katod bietet solche Röhren an, dies ist dann im Datenblatt auch dokumentiert.Sind Gen 3 Röhren eigentlich Schussfest?