Infiray Mate MAH50 Wärmebild Vorsatzgerät - Erfahrungen aus der Praxis

[viva_Bavaria]

Aktuell habe ich ein Angebot für ein 1 Jahr altes Infiray Mate MAH50 inkl Restgarantie.
Zustand würde ich als gut/sehr gut beschreiben. Soll ohne Adapter 1950 kosten, wird von einem Händler angeboten.

Für den gleichen Preis bekomme ich ein neues HIK Thunder 3.0 TH35, daher stellt sich die Frage ob man lieber nicht das neue 35er nimmt. Vom Bild her kam das Mate finde ich nicht ganz an die neuen TQ50 von HIK ran

Kann man das Mate heute noch empfehlen? Hab mal den ganzen Thread durchgelesen, aber das einzig positive scheint irgendwie die Bildqualität zu sein, es gibt wohl immens viele Probleme

 

[Meister-Grimbart]

Du vergleichst gerade Äpfel mit Birnen - ein Gerät mit 35er Linse mit einem mit 50er Linse.
Ich würde v.a. entscheiden was sinnvoller ist - d.h. wenn Du eher <50m schießt würde ich das 35er Gerät nehmen - wenn es auch mal Richtung 100m geht unbedingt die 50er Linse.

Wichtigste Voraussetzung bei Gebrauchtkauf ist natürlich, dass:
A) Du das nicht bekommst "weil es nicht getaugt hat"
B) Der Vorbesitzer das pfleglich behandelt hat


Ich habe auf der IWA im Februar zuletzt durch alle aktuellen Geräte geguckt - da gab es die
Thunder 3.0 Generation von Hikmicro nicht - aber alle anderen (inkl. Vorseriengeräte von Guide). Ich habe selbst jetzt das TQ50CL - kann also das Bild vom TH35 nicht bewerten.

Trotzdem:
Das Mate MAH50R hatte bei noch im Februar das beste Bild. Ich denke Sensor/Software sind noch "1 Generation" neuer das MAH50 ohne den Entfernungsmesser - trotzdem war damals die einhellige Meinung, dass man nur für den Unterschied im Bild niemals wechseln würde von MAH50 zu MAH50R.

 

[viva_Bavaria]

Du vergleichst gerade Äpfel mit Birnen - ein Gerät mit 35er Linse mit einem mit 50er Linse.
Ich würde v.a. entscheiden was sinnvoller ist - d.h. wenn Du eher <50m schießt würde ich das 35er Gerät nehmen - wenn es auch mal Richtung 100m geht unbedingt die 50er Linse.

Wichtigste Voraussetzung bei Gebrauchtkauf ist natürlich, dass:
A) Du das nicht bekommst "weil es nicht getaugt hat"
B) Der Vorbesitzer das pfleglich behandelt hat


Ich habe auf der IWA im Februar zuletzt durch alle aktuellen Geräte geguckt - da gab es die
Thunder 3.0 Generation von Hikmicro nicht - aber alle anderen (inkl. Vorseriengeräte von Guide). Ich habe selbst jetzt das TQ50CL - kann also das Bild vom TH35 nicht bewerten.

Trotzdem:
Das Mate MAH50R hatte bei noch im Februar das beste Bild. Ich denke Sensor/Software sind noch "1 Generation" neuer das MAH50 ohne den Entfernungsmesser - trotzdem war damals die einhellige Meinung, dass man nur für den Unterschied im Bild niemals wechseln würde von MAH50 zu MAH50R.

Unterschied zwischen 35 und 50 mm ist mir durchaus bewusst. Für das 50er HIK Thunder müsste ich jedoch ca 750 Euro mehr rechnen.

Wollte einfach 2 Geräte in der selben Preisklasse nennen. Dass das 50er natürlich mehr kann ist klar

 

[Meister-Grimbart]

Dass das 50er natürlich mehr kann ist klar

Es kann nicht "mehr" - es ist eine Frage was man will. Es hat bessere Auflösung aber weniger Sichtfeld. Bei reiner Waldjagd / Kirrungsentfernungen würde ich immer ein 35er Gerät (mit großen Sensor!) kaufen.

EDIT: Habe Sensorgröße ergänzt.

 

[viva_Bavaria]

Es kann nicht "mehr" - es ist eine Frage was man will. Es hat bessere Auflösung aber weniger Sichtfeld. Bei reiner Waldjagd / Kirrungsentfernungen würde ich immer ein 35er Gerät kaufen.

Naja ein 35er mit kleinem Sensor hat sogar weniger Sehfeld und von dem hatte ich gesprochen

Aber ich jage im Feld, von dem her wäre das 50er schon das richtige

 

[Meister-Grimbart]

Ooh - sorry!!! Dann nimm unbedingt das 50er.