- Registriert
- 13 Jun 2010
- Beiträge
- 988
Moin zusammen,
das eigentliche Problem ist aber, es wird keinen gegenpoligen Beitrag geben, da sich damit weder Geld noch Publicity gewinnen läßt. Selbst wenn jetzt ARD und oder ZDF dem DSB eine halbe Stunde Beitragszeit geben würden, wird sich niemand finden, der einen gut gemachten Pro-Waffen Beitrag finanziert und Produziert. Die Jungs vom Forum haben es ja mächtig vergeigt. Hätten sie bessere Stellungnahmen gehabt, hätten sie diese auch durchdrücken können. Haben sie aber nicht, das ist einfach die falsche Liga, in der sie mitspielen wollten.
Hier wäre es jetzt echt mal an der Zeit, daß sich Profis mit dem Thema befassen. Aber der Bereich, in welchem sich Deutschland mit Waffen dumm und dämlich verdient (Rüstung), ist traditionell extrem diskret. Da wird man sich für die Jäger und Sportschützen nicht aus dem Fenster lehnen, auf die Gefahr hin, für das Rüstungsgeschäft negative Publicity einzufahren.
Und sind wir einmal ehrlich, von einer echten Waffenlobby habe ich in dem Bericht nichts gesehen. 250.000.- Euro als Budget einer "Lobby" welche die Republik unter Waffen hält? Da war der Beitrag teurer!
Der Bericht hat nur Stimmungsbilder vermittelt - sonst nichts. Damit hat er seinen Zweck erfüllt.
Übrigens habe ich auch noch nicht gehört, daß Angehörige von Verkehrs-Unfallopfern bei der Verkehrsplanung ein Mitspracherecht eingeräumt wird. Dem Forum Waffenrecht wird dies aber als Zynismus angekreidet.
Gruß
Christoph
das eigentliche Problem ist aber, es wird keinen gegenpoligen Beitrag geben, da sich damit weder Geld noch Publicity gewinnen läßt. Selbst wenn jetzt ARD und oder ZDF dem DSB eine halbe Stunde Beitragszeit geben würden, wird sich niemand finden, der einen gut gemachten Pro-Waffen Beitrag finanziert und Produziert. Die Jungs vom Forum haben es ja mächtig vergeigt. Hätten sie bessere Stellungnahmen gehabt, hätten sie diese auch durchdrücken können. Haben sie aber nicht, das ist einfach die falsche Liga, in der sie mitspielen wollten.
Hier wäre es jetzt echt mal an der Zeit, daß sich Profis mit dem Thema befassen. Aber der Bereich, in welchem sich Deutschland mit Waffen dumm und dämlich verdient (Rüstung), ist traditionell extrem diskret. Da wird man sich für die Jäger und Sportschützen nicht aus dem Fenster lehnen, auf die Gefahr hin, für das Rüstungsgeschäft negative Publicity einzufahren.
Und sind wir einmal ehrlich, von einer echten Waffenlobby habe ich in dem Bericht nichts gesehen. 250.000.- Euro als Budget einer "Lobby" welche die Republik unter Waffen hält? Da war der Beitrag teurer!
Der Bericht hat nur Stimmungsbilder vermittelt - sonst nichts. Damit hat er seinen Zweck erfüllt.
Übrigens habe ich auch noch nicht gehört, daß Angehörige von Verkehrs-Unfallopfern bei der Verkehrsplanung ein Mitspracherecht eingeräumt wird. Dem Forum Waffenrecht wird dies aber als Zynismus angekreidet.
Gruß
Christoph
