Eine auf militärisch relevante Distanzen & Ziele verläßlich genau schießende Waffe erhöht die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Bekämpfung des Ziels mit kurzem Zeit- und Munitionsaufwand und kann somit auch zur Lebensversicherung werden. Nicht umsonst legt bspw. das USMC sehr viel Wert auf Schießfertigkeiten:
"[....] what counts in war is not the rounds we fire, the noise of our burst, nor the smoke we make. We know that it is the hits that count."
Im Gegensatz zu Gesellschaften und deren Armeen, wo menschliches Leben eher als Verbrauchsmaterial gesehen wird, man auf Quantität statt Qualität und somit auch auf billige und daher Massenproduktion ermöglichende Ausrüstung setzt, hat speziell in westlichen Armeen die Sicherung der Überlebensfähigkeit der eigenen Soldaten bzw. Materials eine sehr hohe Priorität. Das erfordert natürlich auch andere Qualitätsstandards - man vergleiche bspw. die Konzepte hinter westlichen Kampfpanzern mit deren ihrer Gegenspieler, Stichwort Panzerung, Sicherung der Munition gegen Explosion etc. pp.
Und in dieses Konzept gehört m.E. auch eine verläßlich präzise schießende Infanteriewaffe.
Ein entsprechender Gedankengang hinsichtlich Focus auf Präzision liegt m.E. auch dem Wechsel von MG3 zu MG5 zugrunde: natürlich hat das MG3 eine beeindruckende Kadenz, aber im Normalfall auch nur eine offene Visierung. Das MG5 hingegen hat eine geringere Kadenz -sie läßt sich auch stufenweise verstellen- und dazu i.d.R. auch eine montierte Optik.
