Als Zeiss-Liebhaber gebe ich etwas widerwillig meinen folgenden Kenntnissstand weiter:
Ob mit oder ohne Entfernungsmesser:
Ein 56er sollte ein gutes Dämmerungssehen ermöglichen.
Sonnst könnte man ein leichteres kleines nehmen.
Werte ohne Überprüfung meinerseits (habe keine eigenen Meßaufbauten) von Allbinos gezogen:
Carl Zeiss Victory 8x56 T* FL Transmission 93.6+/- 1% = einsame Spitze
Carl Zeiss Victory 8x56 T* RF Transmission 78.8+/- 1% = kein Kommentar
Leica Geovid 8x56 BRF Transmission 92.9+/- 1% = mit RF an der Spitze
... kann jeder selbst nachlesen, glauben oder nicht glauben.
Für mich heißt das jetzt nicht, daß ich mir nicht unbedingt ein Victory 8x56 T* RF kaufe. Behalte aber gern mein Victory 8x56 T* FL und meinen Leica Rangefinder.
Wenn ich nicht so zufrieden damit wäre (oder zuviel Geld hätte), dann könnte ich mir gut ein Geovid vorstellen.
Ob mit oder ohne Entfernungsmesser:
Ein 56er sollte ein gutes Dämmerungssehen ermöglichen.
Sonnst könnte man ein leichteres kleines nehmen.
Werte ohne Überprüfung meinerseits (habe keine eigenen Meßaufbauten) von Allbinos gezogen:
Carl Zeiss Victory 8x56 T* FL Transmission 93.6+/- 1% = einsame Spitze
Carl Zeiss Victory 8x56 T* RF Transmission 78.8+/- 1% = kein Kommentar
Leica Geovid 8x56 BRF Transmission 92.9+/- 1% = mit RF an der Spitze
... kann jeder selbst nachlesen, glauben oder nicht glauben.
Für mich heißt das jetzt nicht, daß ich mir nicht unbedingt ein Victory 8x56 T* RF kaufe. Behalte aber gern mein Victory 8x56 T* FL und meinen Leica Rangefinder.
Wenn ich nicht so zufrieden damit wäre (oder zuviel Geld hätte), dann könnte ich mir gut ein Geovid vorstellen.
