Es ist ja nicht so, daß solche Bilder in der Geocaching-Gemeinde unbekannt wären - und zu entsprechendem Nachdenken geführt haben. Naturschutz ist auch Gegenstand unzähliger Diskussionen in den ForenGrävling schrieb:
Zum gezeigten Bild muß man allerdings anmerken, daß das ein selten dämlich gewähltes Versteck war. Und zwar nicht nur wegen des Baumstumpfes, sondern wegen der Böschung, die -natürlich- leidet, wenn da Leute hochklettern. Und die Kleinfauna/flora mit.
Die Rolle des Geocachings sieht so aus, daß sich Leute in der Natur bewegen. Das kann auch manchmal schiefgehen (s. Beispiel) - trotzdem ist ein Zugewinn in Form von Naturkenntnis und -erfahrung gegeben, denn nur, was man einigermaßen kennt, kann man schützen und bewahren helfen. Ich gehöre einer Generation an, die noch gelernt hat, wie man sich einigermaßen sinnvoll draußen bewegt - sei es durch Elternhaus, Schule, Jugendgruppe. Das ist leider heute nicht mehr unbedingt so.
So ganz kann ich mir allerdings nicht verkneifen, daß wir - außerhalb der Landschaftsschutzgebieten - es mit einer Kulturlandschaft bzw. einem Nutzwald zu tun haben, und wenn man mal gesehen hat, wie die Landschaft nach einer Holzaktion* ausschaut, fällt es schwer, z.B. aus einem 10 m Cachertrampelpfad in einjährigen Grün eine Naturschädigung heraufzu"sterilisieren :12: " .
Ist aber nur eine Einordnung - soll wie immer keine Aufzählung der negativen Seiten anderer Fraktionen sein. das bringt uns nicht weiter.
Gruß Brombaer
*ich weiß, geht oft nicht anders - hab selber Wald.
