gebrauchte Mauser 97 /: leider falsches Kaliber

[neunmalklug]

Was ist los hier. Ich kitzle aus unserm Freund Siermann die Infos raus und Ihr reißt euch die tolle R 93 in 470 NE untern Nagel. Wer solche Freunde hat , braucht keine Feinde. :lol:


Otto

 

[Siermann]

Ich deke doch mal die meinen die Mauser

 

[anonym]

Zum Thema Weichei:
Ich habe ziemlich viele div. kaliber geschoßen bis hoch zur 400er Nitro Express ( auch in einer relativ leichten R93 mit Kunststoffschaft) doch selbst die war mit der 300 Win. Mag. kaum zu vergleichen.
Also Weichei oder nicht "Schusshart" kann ich für mich ausschließen

Respekt. :lol:

 

[JMB]

@Saturn
Den giftigsten Knall, der mir untergekommen ist hatte eine Mohawk im "kurzlaufgeeigneten" Kaliber .243 Win, daneben war der Steyr-Stutzen in .30/06 zwar auch laut, aber deutlich angenehmer.
Klar knallt ein Stutzen lauter.
Das Mündungsfeuer ist zwar größer, aber der Unterschied in der Praxis meist irrelevant - ob man "nix mehr" sieht oder "gar nix mehr" macht doch keinen Unterschied.
Ich bin auch schon von einer .308 Win aus einem 60er Lauf gebelendet worden.

Den Kick macht doch oft die Schaftform (Senkung, Schweinsrücken und Größe der Schaftkappe) aus - das geringe Gewicht tut ein übriges.

Viel schlimmer ist der Kammerstängel der M96/M97 - dafür braucht man gorillaartig lange Arme.


WaiHei

 

[maxdax]

Hallo,
.....habe ich mich sofort in die kurze Mauser 97 verliebt. .....Doch was ich auf dem Schießstand erlebte war "grausam". Zwar schoß sie wie Gift aber mehr als 3 Schüße auf 100 Meter habe ich meiner Schulter dann auch nicht mehr zugetraut. Durch ihre kruze Bauweise und ihrem 50cm Lauf und der 300 Win. mag. knallte Sie mir die Schulter weg. Nun habe ich davon eine blaue Schulter /:
Und somit steht die schöne Mauser heut wieder bei meinem Büxenmacher im Regal.
):

So schlimm stößt eine kurze 97 in 300 WM eigentlich nicht - Du hast sie vermutlich (trotz der erzielten guten Treffer) falsch eingezogen.
Dennoch steht sie wohl besser weiter im Regal des Händlers als bei Dir - nicht wegen etwa (übrigens - nicht -) benötigter Gibbonarme, sondern vor allem wegen der Zuverlässigkeit des Magazins - damit haben fast alle mir bekannten 96/97er Modelle Probleme.
Horri, m.

 

[der-mit-dem-wachtel-jagt]

Tu dir doch bloß nicht diesen M96/97-Scheiss an. :shock:

Warum ist dieser unmögliche Schießprügel ganz schnell wieder sang- und klanglos in der Versenkung verschwunden?

Diese Knarre ist so ziemlich das klapprigste und unergonomischste was mir bisher in die Finger geraten ist. :roll:

 

[Siermann]

Ich finde gerade den weit vorne liegenden Kammerstengel sehr gut. Hat mir beim Repetieren sehr gut gefallen.
Naja ich habe sie genauso eingezogen wie ich alle anderen Waffen auch einziehe bzw. eingezogen habe und damit hat es noch nie irgendwelche Probleme gegeben.



Gruss

 

[Saturn]

Warum ist dieser unmögliche Schießprügel ganz schnell wieder sang- und klanglos in der Versenkung verschwunden?

naja, wenn man 30 Jahre lang die Mauser66 gebaut hat und kommt dann mit so ´ner Konstruktion als Ersatz/Nachfolger. :mrgreen:
Die M-66 wurde 1994/95 aus der Produktion genommen wiel sie beim repetieren "zu laut" war (lt. meinem Büma) und deshalb nicht mehr nachgefragt wurde. Kann gut sein, allerdings wenn man sieht, für wieviel die in gutem Zustand auf dem Gebrauchtmarkt weggehen (€ in DM umgerechnet meist mehr, als sie damals gekostet haben).

Grüße
Saturn

 

[der-mit-dem-wachtel-jagt]

Eine M66 würde ich mir quasi sofort kaufen , Handspannung wäre noch schön.

Auf jeden Fall viel eher als eine M03.

 

[anonym]

Handspannung bei der Mauser 66....
Modell SM ?

Wh. R.B.

 

[1981]

Edit Admin OT