Fox Geschosse

[Gossko]

Fox ist bei der 308 schon sehr grenzwertig in der L6 Empfehlung.
Maximale L6 die ich Büchsen ermittelt habe mit dem 150gr sind:

Tikka CTR 70,50mm
Tikka Lite 70,84mm
Heym SR30 69,90mm
Bergara EH 70,00mm
Steel Action 69,50mm

Da ist die Werksangabe von Fox mit 69,5mm schon teilweise sehr knapp oder eben, wie bei der Steel Action, schon zu knapp.
Reload Swiss mit 69,8mm sogar noch optimistischer...

Deswegen ist es auch so wichtig, dass man die maximale L6 immer aus der Büchse kontrolliert.

 

[GrünerValentin]

69,5mm war bei meiner Savage auch schon zu lang... 69,0mm sollte es schon sein.

 

[awo425]

Welchen Anfangsdruck kannst Du bei QL für die FOX-Geschosse bei Verwendung der Angaben von FOX für L6 empfehlen?

250 bar? 350 bar? Oder noch mehr?

Für meine 7x57 passen 350bar fast aufn Punkt

 

[Wheelgunner_45ACP]

Welchen Anfangsdruck kannst Du bei QL für die FOX-Geschosse bei Verwendung der Angaben von FOX für L6 empfehlen?

250 bar? 350 bar? Oder noch mehr?

Die Angaben in deren Geschoss- Datei für QL passen bei mir ziemlich gut zu dem Gasdruck- Messungen des BA Muc

 

[Jaegermeister]

Fox ist bei der 308 schon sehr grenzwertig in der L6 Empfehlung.
Maximale L6 die ich Büchsen ermittelt habe mit dem 150gr sind:

Tikka CTR 70,50mm
Tikka Lite 70,84mm
Heym SR30 69,90mm
Bergara EH 70,00mm
Steel Action 69,50mm

Da ist die Werksangabe von Fox mit 69,5mm schon teilweise sehr knapp oder eben, wie bei der Steel Action, schon zu knapp.
Reload Swiss mit 69,8mm sogar noch optimistischer...

Deswegen ist es auch so wichtig, dass man die maximale L6 immer aus der Büchse kontrolliert.

Die L6 kannst du bei Geschossen wie dem Fox ohnehin vergessen. Die Plastikspitze alleine verursacht eine eine Variation von Geschoss zu Geschoss von zum Teil mehr als 1/10 mm (auch beim Setzen.

Misst man an der Ogive ist die Variation auf einmal nur noch im Bereich kleiner 0,05 mm. (Vorteil neben bei: einmal für die Waffe ermittelt - egal mit welchem Geschoss - gilt der Wert immer).

 

[Gossko]

Sei dir Gewiss, dass für mich das Maß zur Ogive beim Wiederladen das entscheidende ist.
Wenn Fox und RS aber die L6 angeben, dann beziehe ich mich auch darauf.
Ich wollte nur deutlich machen, dass bei Fox die Angabe wehr knapp bzw zu knapp ist für viele Büchsen.

 

[Kartoffelbaron]

Hat schon einmal jemand die Beiden 50 Grain Geschosse in .224 verglichen?

Das Tipless soll wohl für einen 1:14 Drall geeignet sein.

Für mich könnte das in der 5,6x50R interessant werden.

Das 55gr soll wohl nicht funktionieren.

 

[awo425]

Bei 12" geht 50grn mit Spitze.
Für 14" müsstest mal mit Greener die Grenzlänge berechnen.
Nach meinem Wissen und erstem Test gehen zuverlässig da nur die Lapua Naturalis.

 

[JagdMini]

Ich hatte mit den FCH .264 in 139gr für die 6.5x55SE auch erstaunliche Erfahrungen machen müssen. Die L6/Ogive lt. Fox 77,5/65,35mm passten nicht in das Patronenlager bzw. waren nicht ladefähig. Die Lapua Scenar 139gr mit L6/Ogive lt. VV Ladedaten 78/64,10mm passten wieder unproblematisch, auch die Lapua Naturalis 140gr lt. VV Ladedaten mit L6 75mm. Ich bin jetzt mit der FCH bei L6/Ogive bei 76/63,85mm angelangt mit super Präzision aus meiner modernen Büchs, obwohl die mit Opferpatrone bestimmte L6MaxOgive 65,3mm beträgt. Die Ladetaten mit VV N550 stelle ich bei Gelegenheit noch mal in die WDB ein. Vielleicht wäre das FCH .264 123gr für die 6.5x55SE auch besser geeignet?

 

[Wheelgunner_45ACP]

Ich überlege gerade vom 123grs Fox auf das 139 in der 6,5*55 zu wechseln . . .

Bei mir passen beide L6 aus den Fox- Ladedaten. Hab dann noch etwa 0,8mm bis an den Konus

 

[Andal]

Ich überlege gerade vom 123grs Fox auf das 139 in der 6,5*55 zu wechseln ....

Lässt Du mich an deinen Beweggründen teilhaben?

 

[Wheelgunner_45ACP]

Lässt Du mich an deinen Beweggründen teilhaben?

Gibt keine ernsthaften Gründe, einfach der Trieb zum Experimentieren . . .

 

[Z.W.I.C.K.]

Ich mache mir gegenteilige Überlegungen.
Mit dem 123gr Fox bin ich nicht ganz zufrieden.
Teilweise weite Fluchtstrecken mit wenig Schweiß.
Das 100gr sollte doch deutlich schneller sein und daher besser wirken!

Mit dem 139gr hätte ich Sorge, dass das langsame Geschoß auf ein zartes Reh anspricht.

 

[Jaegermeister]

Gibt keine ernsthaften Gründe, einfach der Trieb zum Experimentieren . . .

Bei meiner

Ich mache mir gegenteilige Überlegungen.
Mit dem 123gr Fox bin ich nicht ganz zufrieden.
Teilweise weite Fluchtstrecken mit wenig Schweiß.
Das 100gr sollte doch deutlich schneller sein und daher besser wirken!

Mit dem 139gr hätte ich Sorge, dass das langsame Geschoß auf ein zartes Reh anspricht.

Bin von 123 auf 100 grain gewechselt- allerdings noch in der Ladungsentwicklung.

Grund war die Präzision und mehr v0. Mein 6,5x57 Lauf (M03) ist zu kurz für schwerere Geschosse - ging halt für 135,-€ her, gekauft aus dem Spieltrieb heraus. Mit einer harten Ladung schaffe ich 900 m/s.

 

[Z.W.I.C.K.]

Bei meiner

Bin von 123 auf 100 grain gewechselt- allerdings noch in der Ladungsentwicklung.

Grund war die Präzision und mehr v0. Mein 6,5x57 Lauf (M03) ist zu kurz für schwerere Geschosse - ging halt für 135,-€ her, gekauft aus dem Spieltrieb heraus. Mit einer harten Ladung schaffe ich 900 m/s.

Fabriksmunition 123gr Fox kommen aus meinem 98er mit LL 54cm auf 835ms.

Präzision ist top!