Auf so ein Gesabbel geh ich erst gar nicht ein.Kommentar zum Thema "Zielfernrohr als Spektiv ist bähbäh" inkl. moralischem Überlegenheitsgesudel "ich leg doch nicht auf etwas an, was ich nicht erlegen möchte" in 3..2..1..
Geht mir übrigens schon mit dem Zeiss V6 auf 15fach so. Das bisschen "näher dran" sein hilft schon ungemein beim Ansprechen im Feld.
schau mal #42Kommentar zum Thema "Zielfernrohr als Spektiv ist bähbäh" inkl. moralischem Überlegenheitsgesudel "ich leg doch nicht auf etwas an, was ich nicht erlegen möchte" in 3..2..1..
Auf so ein Gesabbel geh ich erst gar nicht ein.
Da muss man schon viele Toilettensteine lutschen um darin etwas verwerfliches zu erkennen
Genau mal zurück zum Thema.
Ich hatte kurz mit dem Gedanken gespielt mir das Kahles für meine RPR zu kaufen, bin dann aber auf das Steiner M5xi gegangen.
Geschäft? Also über meine Toilettengänge müssen wir hier nun wirklich nicht redenGell, du machst das Geschäft nicht besonders lange?
Leichter als beim K318i, angenehm würde ich sagen.Wie dreht sich der Stellring der Vergrößerung? Bei meinem alten Steiner 4-16x50 Tactical geht das sehr schwer. Bin auch grad am suchen nach einem ZF für meine Tikka TAC.
Das ist auch genau meine Erfahrung. Das Bild in der Dämmerung war für mich in den meisten Fällen so gut, dass ich die Absehenbeleuchtung nicht gebraucht habe.Mit dem MSR Absehen beim K624i ist jagen kein Problem. Das Kreuz kann ultra fein gedimmt werden, da überstrahlt nichts.
Man trifft auf der Bahn genauer wegen der feineren Absehen.
In der Natur trifft man genauer wegen der Möglichkeit das absolute Zentrum des Absehens
möglichst nah an den Einschlag des Geschosses hin zu stellen.
.338 Lapua is aber auf 300m auch fad oder die möchte ja schon noch einige Hundert weiter fliegenHey das hat nichts mit der Vernunft entsagen zu tun, das macht einfach Spaß
RPR in 338 Lapua auf 300m in Philippsburg, da ist jetzt das M5Xi drauf statt dem K318i.
Anhang anzeigen 184494Anhang anzeigen 184495
Ist aber nicht korrekt.Das Zenith hat im Vergleich ca. 1 moa.