@Mandrill Was spricht dagegen, das Rätsel zu lösen und dann ein Freispiel zu vergeben. Das ist in meinen Augen einzig die Entscheidung des Lösenden.
Es gibt halt auch Teilnehmer, die mehr an der Lösung interessiert sind, aber nicht unbedingt eine Folgerätsel parat haben, warum auch immer.
Moin!
Ich bin hier nicht in der Position, Regeln aufzustellen und zu überwachen.
Ich bin hier lediglich ein Mitspieler - so wie alle anderen.
Allerdings verfolgte ich diesen Thread so eine ganze Weile und dürfte hier wohl (u. A. mit Anomalocaris) zu den Fossilien zählen.
Ich halte mir zugute, den Faden auch mindestens einmal, ggf. auch schon zweimal nach seeeehr langen Inaktvitätsphasen „reanimiert“ zu haben.
Warum?
Nun, weil ich dieses Spiel hier interessant finde und immer wieder sehr gerne vorbeischaue um mitzurätseln.
Und in diesem Zusammenhang ist mir einfach im Laufe der Jahre aufgefallen, dass es hier ein stetiges Auf und Ab der Mitspieleraktivität gibt, welches nicht zufälligen Schwankungen, sondern der Qualität der jeweiligen Rätselstellungen zuzuordnen ist.
Es ist sehr gut in verleiht dem Ganzen Würze, wenn jeder seine individuellen Eigenheiten und Vorstellungen einbringt.
Es ist andererseits aber meiner Beobachtung nach sehr förderlich, wenn ein paar Sachen beachtet werden:
-Qualitativ mgl. gute und nicht zu kleine GoogleEarth-Bilder, die
-stets eingenordet präsentiert werden.
-Bei nicht unmittelbar selbsterklärenden Bildinhalten ein mgl. intelligenter Hinweis, der das Aufnehmen der Fährte ermöglicht und der
-im Zeitverlauf bei Ausbleiben einer Lösung kontinuierlich erweitert und ergänzt wird.
-Das stetige Vorhandensein eines aktuellen, von seinem Ersteller bis zu seiner Lösung „betreuten“ Rätsels.
Letzteres lässt sich meiner Beobachtung nach NUR erreichen, wenn derjenige, der löst, sich auch für die Einstellung eines Folgerätsels in die Pflicht genommen fühlt.
Ansonsten ist es durchaus möglich, dass dieses Spiel in seiner Attraktivität Schaden nimmt, wenn irgendwer so im Vorbeisurfen einen Geistesblitz hat, löst und sich verpieselt, ohne wieder ein Rätsel zu hinterlassen. Und „ich kann/will grad nicht, es möge sich mal wer anderes um Nachschub kümmern“ ist nichts weiter, als eine Variante davon.
Letztlich führt sowas dazu, dass der nächste Rätselwillige eben auf einen Thread OHNE „scharf gestellte Falle“ trifft und es bleibt ausschließlich dem Zufall überlassen, ob und wann sich jemand darum kümmert, sie wieder fängisch zu stellen.
Ich empfinde das Prinzip „ich komme, nehme etwas und verlasse den Ort nicht, ohne etwas anderes zurückzulassen“ jedenfalls nicht als Zumutung für einen interessierten Besucher, sondern als ein bei Geocachern oder Büchertauschbörsen bestens bewährtes und durch Höflichkeit und Respekt gebotenes Vorgehen.
NIEMAND nimmt doch dem postulierten lösungsfähigen, jedoch wiedereinstellungsunwilligen Wanderer durch die Weiten des Netzes die stille intrinsische Freude, die Lösung gewusst zu haben und sich insgeheim dem Rest der Welt überlegen zu fühlen.
Sollte nun jemand an dem Komplex leiden, nun so gar nichts auch für andere Interessantes beizutragen in der Lage zu sein, so kann derjenige doch zumindest den Eiffelturm oder das Brandenburger Tor (aufgrund der Einfachheit ggf. auch mal ohne weiteren Kommentar) einstellen, damit wenigstens der Ball im Spiel bleibt.
Der Nächste kann dann unmittelbar für sich die Entscheidung treffen, ob er diesen „Bully“ annehmen möchte, oder eben nicht.
Dies sind meine aus ganz persönlichen Erfahrungen resultierenden Vorschläge. Ob man meine Überlegungen für vernünftig hält, bleibt jedem Einzelnen überlassen.
M.