Bleifrei-Geschoss für die Maiskanten-Büchse in 8x57IS

[bertl]

Hallo Allerseits!

Ich hab einen 98er in der Maiskanten-Ausführung in 8x57IS mit DocterSight.

gestern Probierte ich 3 Bleifreie Laborierungen auf präzision und Geschwindigkeit am Stand.
alle 3 Laborierungen sind ausreichend Präzisi, d.h. alle innerhalb des Kreises, den auch der
Leuchtpunkt verdeckt. also Tauglich.

Probiert und gemessen hab ich:

Barnes TTSX 10,3 Gramm mit IMR4895 gem. V3: 832m/s

Reichenbergs HDB 9 Gramm auch mit IMR4895 gem. V3: 883m/s

Möllers MJG 8,2 Gramm mit Norma200 gem. V3 975m/s

Alle 3 Laborierungen bringen ca. 3800 Joule E0.

Ziel ist die bejagung von Schwarzwild, sonst eigentlich nix

entfernung von 10-60 meter, weiter eher nicht.

was meint Ihr, sollte ich verwenden? eher masse und bummelig, oder leicht und flott?

Gruss! der Bertl

 

[anonym]

Masse

Klaus

 

[Paracelsus]

Das Barnes TTSX passt schon.

 

[Powerslave]

Masse und etabliert -> Barnes TTSX.
8 Gramm gehören ins Kaliber 6,5.

 

[bertl]

Vielen Dank! das wirds dann wohl werden

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Hallo Allerseits!

Ich hab einen 98er in der Maiskanten-Ausführung in 8x57IS mit DocterSight.

gestern Probierte ich 3 Bleifreie Laborierungen auf präzision und Geschwindigkeit am Stand.
alle 3 Laborierungen sind ausreichend Präzisi, d.h. alle innerhalb des Kreises, den auch der
Leuchtpunkt verdeckt. also Tauglich.

Probiert und gemessen hab ich:

Barnes TTSX 10,3 Gramm mit IMR4895 gem. V3: 832m/s

Reichenbergs HDB 9 Gramm auch mit IMR4895 gem. V3: 883m/s

Möllers MJG 8,2 Gramm mit Norma200 gem. V3 975m/s

Alle 3 Laborierungen bringen ca. 3800 Joule E0.

Ziel ist die bejagung von Schwarzwild, sonst eigentlich nix

entfernung von 10-60 meter, weiter eher nicht.

was meint Ihr, sollte ich verwenden? eher masse und bummelig, oder leicht und flott?

Gruss! der Bertl

Ich nähme das MJG, wenn eh schon im HAus. Weniger Vorhaltemaß, gute Tiefenwirkung und Augenblickswirkung.

 

[Wutzje]

Hallo,
bei deinen Vorgaben kannst du nehmen, was du gerade zur Hand hast, wenn du nur damit treffen kannst.

Gruss und Viel Weidmannsheil

 

[anonym]

Masse sollten es gaben und behalten demnach fällt das Möller ding aus.
Ich würde das TSX wählen denn es splittert nicht und Gattin sich über lange Zeit bewährt.
Von den Arier Geschossen von Möller halte ich recht wenig gerade auf flüchtiges Wild.

 

[bertl]

Hallo!

in bezug auf die splittergeschichte (ich führe auch einen Hund) behagt mir
das MJG auch nicht so gänzlich.

Ich war eifriger Verwender des Möller KJG, aber da er dieses Geschoss nicht
mehr liefern kann/will/darf .. naja..

Konstruktionsziel der TTSX ist ja die aufpilzung ohne masseverlust, was
man ja inzwischen vielfach lesen konnte, auch so funktioniert.

Die eine oder andere Nachsuche sollte dann mit dieser büchse und dem TTSX
auch kein problem werden, denke ich.

gruss und dank nochmals!

 

[Ayers Rock]

Hallo Bertl

schieße mal von jeder Sorte aus kurzer Entfernung einen in eine Wassetonne. Die Restbolzen sind sehr aufschlussreich. Das HDB pilzt auf doppeltes Kaliber auf, ohne Masseverlust. Dies habe ich selber probiert.
Daher ist für mich das HDB das Geschoß für den genannten Einsatz.

Waidmannsheil

A. R.

 

[Füxlein]

Ich meine ich würde das nehmen von dem ich überzeugt bin dass ich keine Nachsuche im Mais produziert. Alle die von Dir genannten werden funktionieren. Sogar das Arier Geschoß :roll:

Welcher Treffersitz dafür optimal ist zeigt der "Junge Blaublüter" im Sauenfiber


Füxlein

 

[bertl]

!

Die Videos mit Franz-A. kenne ich wohl (wer nicht, der sich mit dem thema beschäftigt).

Der Kerl ist wohl nicht der schlechteste Schütze auf flüchtiges Wild.
in der Regel reichte ein Treffer und die Sau rolliert wie der Has nach 3mm Waidmannsbitter.

Gruss!

 

[Platin]

ich stimme auch fürs HDB und das in jeder Hinsicht!!!
für mich ist sie eine eierlegende wollmilchsau :12: :27: :29:

 

[Skogman]

Alle HDB-Nutzer die ich kenne - und ich hab mittlerweile einige angestiftet - sind sehr zufrieden.

 

[bockgeschossen]

HDB! Ich schließe mich an. :12: