Armatix - Was ist denn nun?

Registriert
12 Nov 2008
Beiträge
5.076
..tja..; dass ist halt das Leid einer einheitlichen
Anwendung des Waffenrechtes in der BRD..
..die einen haben's eilig..die anderen gehen mit
Fingerspitzengefühl an die Sache.....bei uns im
Kreis gibt's noch kein Blockiersystem...die
Andohung schon :idea: :wink:
 
Registriert
27 Apr 2003
Beiträge
5.074
M03 schrieb:
ElmerKeith schrieb:
M03, bei den Erbenwaffen geht es darum, jemandem die Möglichkeit zu nehmen, eine funktionstüchte EWB-Waffe im Haus zu haben, ohne daß ansonsten ein Bedürfnis vorliegt.

Hi Elmer,
vielleicht habe ich Ladehemmung aber Fuchsjäger schrieb doch im Eingangsposting das die Gesetzeskonforme Lagerung bereits nachgewiesen worden ist und nicht beanstandet worden ist.

Das heißt für mich das ausser dem Erben keiner Zugang zu der Waffe hat.

Wozu denn dann nochmal dieser Pariser der doch vom Erben montiert oder auch wieder abgenommen werden kann ?

Oder kann der Erbe das Dingen selber nicht abnehmen :?:

Ist bestimmt keine Ladehemmung :wink: ist einfach zu dämlich das ganze.

Er Nur-Erbe hat keine sonstige waffenrechtliche Erlaubnis und darf den Püster zwar befummeln aber nicht damit schießen. Die Dinger werden so blockiert, daß nur der Büma oder die Firma die Blockade wieder lösen kann - oder aber ein .......... aus dem Baumarkt, aber lassen wir das. Ich verweise auf die nicht mehr überall einsehbare Frontal-Sendung vom 19. Mai diesen Jahres. Und auf die Ausgabe der Visier vom April 2009, die man auch nicht mehr kaufen kann.
 
Registriert
31 Mrz 2009
Beiträge
10.751
SB schrieb:
Manche SB haben leider keine Ahnung - dafür haben sie davon reichlich und vertreten diese vehement.
Die SB machen mal Verkehrsrecht, werden dann zum Sportderzernat versetzt und kommen dann zu Jagd- und Waffenrecht...
Und heraus kommt: gequrirlte Sch****
 

M03

Registriert
31 Okt 2003
Beiträge
4.539
ElmerKeith schrieb:
Ist bestimmt keine Ladehemmung :wink: ist einfach zu dämlich das ganze.

Er Nur-Erbe hat keine sonstige waffenrechtliche Erlaubnis und darf den Püster zwar befummeln aber nicht damit schießen.


hmmm, naja wenn man den Sinn dessen sucht, dann kommt man halt nicht drauf. :roll:

Nun denn, wenn es denn dann so ist dann bleibt also nur noch die Sperre oder eben ein Umbau auf Deko.

So er sich denn für eine Sperre entscheiden würde , dann müßte doch eigentlich die Notwendigkeit des aufbewahren im Tresor entfallen !?

Zumindest wäre das für mich die logische Folgerung daraus. Oder traut man den Dingern dann doch nicht ..loool ?
 
Registriert
12 Nov 2008
Beiträge
5.076
Lüderitz...dann weißte aber auch wie Du dich mit einer
jagdlichen Waffe sportlich im Verkehr bewegen mußt.
..dass ist gebündeltes Fachwissen und der Bürger
hat einen Anspruch darauf :!: :lol: :lol:
 
Registriert
22 Okt 2009
Beiträge
166
Duckdichundwech schrieb:
Lüderitz...dann weißte aber auch wie Du dich mit einer
jagdlichen Waffe sportlich im Verkehr bewegen mußt.
..dass ist gebündeltes Fachwissen und der Bürger
hat einen Anspruch darauf :!: :lol: :lol:

Es lebe der Generalist, der zur ganzheitlichen Sachbearbeitung innerhalb seiner Behörde auf jedem denkbaren Aufgabengebiet in der Lage ist............ :wink:
 
Registriert
2 Nov 2003
Beiträge
2.036
Sachbearbeiter schrieb:
Es lebe der Generalist, der zur ganzheitlichen Sachbearbeitung innerhalb seiner Behörde auf jedem denkbaren Aufgabengebiet in der Lage ist............ :wink:

Das würde "vielleicht" funktionieren, wenn wir unseren Gesetzeswust auf die 10 Gebote reduzieren, aber nur "vielleicht".
 
Registriert
22 Okt 2009
Beiträge
166
Muck schrieb:
Sachbearbeiter schrieb:
Es lebe der Generalist, der zur ganzheitlichen Sachbearbeitung innerhalb seiner Behörde auf jedem denkbaren Aufgabengebiet in der Lage ist............ :wink:

Das würde "vielleicht" funktionieren, wenn wir unseren Gesetzeswust auf die 10 Gebote reduzieren, aber nur "vielleicht".

Das wurde mind. seit Kohl versucht, zig Kommissionen, die die Verschlankung diesbezüglich vorschlagen sollten. Meines Wissens sind die alle gescheitert, was an dem Unikum Bundestag liegt, das in jeder Legislaturperiode neben dem Bundesrat versucht, seine teils verqueren Ansichten in Gesetzestexte zu pressen, ohne alte und ältere mal vorher zu evaluieren und ggf. abzuschaffen, wenn sie sich nicht bewähren. Andere Nationen können sowas.........Übrigens sind schlaue Leute durchaus in der Lage, sich recht schnell in neue Sach- oder Aufgabengebiete einzuarbeiten. Nur von denen gibt es halt nicht allzuviele, sind ja Eliten, und sowas ist hierzulande weil Neid erweckend streng verboten.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
167
Zurzeit aktive Gäste
408
Besucher gesamt
575
Oben