Ansprechen von Rehwild

[colchicus]

Verhalten kann aber auch täuschen. Wenn man z.B. sieht, wie freudig auch ältere Kühe im Frühjahr den ersten Weidegang annehmen.

Auf der anderen Seite kann ein stark abgekommenes Stück auch in jungen Jahren schon das trockene Haupt eines alten vortäuschen. Zu der Einschätzung als Uroma hat mich auch der anscheinend durchhängende Rücken bewogen. Ein Bild von der Seite wäre hilfreich, das besser beurteilen zu können.

So hab ich mir den Faden hier auch vorgestellt. Ich hab von dem Stück ich denk 10 Min. Videosequenzen, genau aus dem Grund....

 

[Skeetjäger]

Anhang anzeigen 234153

Nicht führend und ich würde ebenfalls meinen alt. Körperlich in schlechter Verfassung

 

[Busch]

Och, mit den schönen Bildern sieht die Dame schon wieder besser aus - sehr kleinrahmig, eher ein Schmalreh, auch vom Haupt. Wo, hängt da bitte der Rücken durch, eher wohl nicht !

Das Stück ist äußerlich nicht unbedingt als krank einzustufen, eben von der Figur nur schmal und klein, nicht so viel auf den Keulen, dadurch knochig wirkend...

Ich lege mich jetzt auf SR fest.
Es wird jedenfalls schmecken, notfalls länger garen.

 

[bwhk]

Bin dabei. Schmalereh - aufgrund des Trägers.

 

[Sauer200-Fan]

Ich lege mich jetzt auf SR fest.
Es wird jedenfalls schmecken, notfalls länger garen.

Stimme dem zu, kleinrahmig.

Und Burger gehen auch immer

 

[Guillermo]

Für eine Gaiss ist mir das Stück zu „hochbeinig“. Ich sehe nichts, was für Gaiss spricht.
Wenn das Verhalten passt, würde ich es als Schmalreh erlegen.

Guillermo

 

[colchicus]

In meiner Bilderdatenbank steht es auch als Schmalreh von Kanzel Nr. 4. Aber sicher bin ich mir auch nicht. Leider kann ich Euch das Verhalten nicht per Video dokumentieren. Was soll ich als nächstes bringen? Oder erst mal die anderen......

 

[Schnepfensammler]

Fotoserie:
Juli 2023
Anhang anzeigen 234341


August 2023
Anhang anzeigen 234342

Ende September 2023
Anhang anzeigen 234343
Anhang anzeigen 234345

5-6 Jahre .

 

[tommy-lee]

Es geht hier dochs um Ansprechen und nicht ums Schießen.

Jein! Bei dem Schmalreh von @colchicus hatten wir nun das Schmalreh und auch die Uroma. Genau da liegt das Problem! Bei allen "Ansprechbildern" ist es für mich zwingend erforderlich, dass man nach dem Fotografieren einen Blick in den Äser werfen kann. Das geht nur nach der Erlegung, sonst weiß niemand, ob die Ansprache richtig war. Und selbst dann bewegt man sich (Jungwild ausgenommen) nur im ungefähren Bereich.
Ähnlich ist es bei der Ansprache von Trophäengewichten am lebenden Stück. Aber da kann man hinterher genau wiegen.

 

[cast]

In meiner Bilderdatenbank steht es auch als Schmalreh von Kanzel Nr. 4. Aber sicher bin ich mir auch nicht. Leider kann ich Euch das Verhalten nicht per Video dokumentieren. Was soll ich als nächstes bringen? Oder erst mal die anderen......

Das Ganze ist doch sinnlos zu diskutieren, das Stück wurde nicht erlegt, keiner weiß was genaues.
Es zeigt nur, daß es bei Rehwild eben nicht ganz so einfach ist.
Deswegen für JJ, immer hübsch vorsichtig.

 

[z/7]

So hab ich mir den Faden hier auch vorgestellt. Ich hab von dem Stück ich denk 10 Min. Videosequenzen, genau aus dem Grund....
Anhang anzeigen 234396Anhang anzeigen 234397Anhang anzeigen 234398Anhang anzeigen 234399

Also die zwei Aufnahmen mit dem Haupt von vorn ist es halt voll das Kindergesicht, insbesondere die relative Größe der Lichter und auch der Lauscher läßt einen eher an Schmalreh denken.

 

[Kurpfalzjäger]

Für mich ist es ein Schmalreh, insbesondere der Kopf wirkt sehr jugendlich kurz, hätte ich als solches erlegt. Auch die Hochläufigkeit ist augenscheinlich.

 

[z/7]

wo hängt da bitte der Rücken durch, eher wohl nicht !

Drum wollt ich's ja sehen. Wobei das natürlich auch von der ganzen Körperhaltung abhängt, ob da überhaupt was hängen kann.

 

[Busch]

Hier "Normalrehe" - es gehören die ersten beiden Aufnahmen zusammen, von oben nach unten...

 

[Busch]

noch eins, gleich mit Auflösung:



aber irgendwie sollten ja die Jungjäger ihre Fragebilder senden, da kam halt noch nix...
sorry, hab ichs halt wieder falsch verstanden.