Accubond vs Interbond!?

[SWS]

Wer hat Unterschiede in der Zielballistik feststellen können?!

Sekundär vielleicht auch in der Innenballistik?

Gruß

 

[Michel]

Interbond scheint mir härter, Accubond fliegt etwas präziser. Eine abschließende Beurteilung ist mir aufgrund zu geringer Vergleichszahlen noch nicht möglich.

Gruß
Michel

 

[anonym]

Schieße beide-leider noch keines im gleichen Kaliber zum direkten Vergleich. Kann daher nur sagen, dass beide TOP sind. Preis?!

 

[Kalleknall]

Interbond scheint mir härter, Accubond fliegt etwas präziser.
Gruß
Michel

Moin.
Also umgekehrt wird vielleicht ein Schuh draus.

Zumindest bei mir ist das Interbond präziser, aber was sagt das? In dem einen Lauf schießt es gut und im anderen eben nicht. Normal.

Das Accubond erscheint mir jedoch eindeutig härter. Aber was ist mit härter gemeint? Im Ziel beim Ansprechverhalten oder beim Laufeintritt oder so allgemein?
Wenn man die Geschosse mal längs durchsägt ist der CU-Mantel im Accubond zumindest in der hinteren Hälfte deutlich dicker und somit härter.

Gruß
Kalle

 

[anonym]

Mich würde mal interessieren, ob jemand schon mehr Erfahrung mit dem INTERLOCK von Hornady gemacht hat ?

 

[ganz_Wilder]

Interlock ist ne andere Liga.
Accubon und Interbond sind -wie der Name schon sagt - gebondete Geschosse.
Der Kern ist also mit dem Mantel -mehr oder weniger - chemisch verbunden.
Das Interlock ist ein verpresstes Geschoss, dessen Interlock-Ring verihndern soll,
daß sich Kern von Mantel über ein bestimmtes Maß voneinander trennen soll.

Das Hornady Interlock 195grs habe ich in der 8x57IS verladen und verschossen.
Es ist ein etwas härteres Teilmantel. Bei Treffern hinters Blatt laufen sie noch ein paar Meter, bei Treffern auf´s Blatt oder bei Wirbelsäulentreffern
liegen sie am Anschuss ohne viel Sauerei.

Gruß,

Manuel

 

[Chemiker]

Ich habe das Interlock in der 308 verschossen. 165gr, wirkte bestens. Das Geschoss kann man sogar für das Präzisionsschießen gebrauchen. Auf 300m habe ich dait super Gruppen geschossen.

 

[hunter-69]

Die moderne Form des Interlock ist das SST, eben ein Interlock mit Plastikspitze. Wie bereits geschrieben, ist die Urform ein normales nicht gebondetes TM-Geschoß, das bei stärkerem Wild und Knochentreffern an seine Grenzen kommt.

 

[Streichelzoo]

Das ist nun mehr als zehn Jahre her, zwischenzeitlich gab es ein paar Jahre keine Interbonds, derzeit sind diese wieder am Markt.

Was ist Eure Meinung und welche Erfahrungen gibt es?

Die Interbonds sind meistens 10 E je 100 billiger als die Accubonds.

In 7*65 R ist es mir nicht gelungen, ordentliche Präzision zu erhalten.

Danach bin ich an sich immer beim Accubond geblieben und es hat für mich immer funktioniert.

Ich bin aber nicht mit Nosler verheiratet und die Geschosse sind an sich auch zu teuer.

 

[rupeva]

kann mich an die bereits vor 10 Jahren gemachten Aussagen anschließen. Meine 308 Win Erfahrung.
IB spricht weniger schnell an als AB. Bei Rehwild mit Kammertreffer immer Fluchten.
IB hatte bei halbwegs vergleichbaren Treffersitzen kleineren Ausschuss als AB
IB ist schwieriger auf Präzision zu bringen als AB aber 2-3 cm / 100m sind machbar.
Ich hatte da mal 50 St. übernommen und im Wechsel mit GMX genutzt, was o. Probleme funzte. Verladen hatte ich die 165gr IB mit Varget und die 125gr GMX mit N130
Wenn ich heute mal "Blei" schieße entweder Nosler AB oder BT

 

[FrostNRost]

Verwende zur Zeit das Accubond 165 in .308. Aber bei Kammertreffern flüchtet bei mir das Reh immer, egal mit welchem Geschoss.

Das Interbond .30/165 hatte mich auch schon interessiert, da meine AB-Charge langsam zur Neige geht und ich immer geneigt bin, über den Tellerrand zu schauen. Wie ich meine M12 kenne, würde ich die 150er nicht auf Präzision bekommen.

Wäre auch für Erfahrungsberichte sehr dankbar. WMH.

 

[Streichelzoo]

Für 308 ist das 165 Accubond zu schwer, probiere mal das 150, ich finde das viel besser,

 

[Hundianer]

Ich habe voriges Jahr das 150grain Accubond in 308win geschossen.

Macht schon ordentlich auf.
Hätte es härter erwartet.

Ich hab es aber von Nosler verladen genommen.
Da ists schon ziemlich stramm.

Hab aber voriges Jahr im Wald geschossen.
40 bis 160m.

Schweiß erst am Stück aber da komplett ausgelaufen.
Manchmal etwas Totfluchten.
Einmal über 50m trotz Blattschuss.

Alles beschossene war Rehwild.

Auf kurze Distanz Hämatome.

165grain aufs Blatt wäre vielleicht besser bei mir.

Präzision hat aber gepasst.

Beste Grüße

 

[Gelöschtes Mitglied 3490]

@FrostNRost
Nimm statt dem Accubond das Ballistic Tip in der selben Gewichtsklasse.

 

[Sirius]

Das eine hat ´ne weiße, das andere ´ne rote Plastikspitze. Wird wahrscheinl. auch der größte Unterschied sein.
Linkes Twix ist mit Schokolade überzogen, rechtes Twix ist mit Schokolade ummantelt...