BJV - Allgemeines, Infos, Diskussion

[Bollenfeld]

JGHV-Richter können nicht unparteiisch sein, sie sind dem JGHV verpflichtet. Die QBPO enthält Zugangsvoraussetzungen, das darf nicht sein. Es sind in der QBPO nicht alle Fächer für alle Hunde zugänglich und alle Hunde meint alle Hunde also auch Laika, Pudel, Schäferhund usw. Arbeiten vor dem Schuss gehören nicht in eine BP.

Richtergremien sind durch staatliche Prüfungskommissionen zu ersetzen, mit Prüfern und behördlicher Aufsichtsperson. Die Prüfungen sind von und vor einer Behörde abzunehmen, also nicht von BJV oder JGHV. Zugehörigkeit zu einer privaten Organisation kann nicht Zulassungsvoraussetzung oder Qualifizierungsmerkmal sein.

Es geht um eine staatliche Prüfung und nicht eine Vereinsprüfung, die der Staat auf Wunsch in die Rechtsordnung inkorporieren soll.

Und komm bitte nicht mit anderen Bundesländern. Das ist veralteter Tinnef der unter Einflussnahme von Gruppen entstanden ist, die da ausgeschlossen gehören. Sieht man ja, was dabei rauskommt.

Bevor ich darauf antworte, meinst du das ernst oder ist das nur ein Spielchen?

 

[Amadeus]

Bevor ich darauf antworte, meinst du das ernst oder ist das nur ein Spielchen?

Das ist völlig ernst gemeint. Staatliche Prüfungen gehören nicht in die Hand von Privatorganisationen, zumindest nicht monopolistisch und ohne enge staatliche Aufsicht. Der JGHV gehört aus dem staatlichen Hundeprüfungswesen soweit ausgeschlossen wie es geht. JGHV-Richter sind für staatliche Prüfungen ungeeignet, solange sie dem JGHV verpflichtet sind. Staatliche Prüfungen, insbesondere der Zugang dazu, dürfen nicht von Hunderasse, Stammbaum o.ä. abhängig gemacht werden. Arbeiten vor dem Schuss gehören nicht zum Umfang einer BP.

Wir kommen auch schon seit 25 Jahre ohne lebende Ente aus. Trotzdem gibt es keine Berichte über leidende Enten im Fischteich. Es geht also ganz offensichtlich auch ohne.