A
anonym
Guest
Hier ein Vergleich zwischen 300 und 308Anhang anzeigen 25025
links : 300 Win Mag; Benchrestauflage; ZF 3-18 x50 Swaro; 100 Meter 180 Grains Barnes TTSX; Sauer 101; der Schuß links oben ist der 5 Schuss; da macht die Sauer wegen Wärme schon auf
Rechts : 308 98er von Velser; 168 Grains Hornady Match; 100 Meter; Harris-Zweibein; Leupold 3,5-10x42
Das Ergebnis der 300er für ein Bleifrei ist für Jagdliche Belange immer noch eine gute Leistung...
nur wen es darum geht auf 300 Meter...; na; da ist die 308 dann doch die besser Wahl.
TM
Jetzt wird es echt witzig....
Wenn Du eine Waffe nimmst die nicht funktioniert oder für den präzisen Schuss nicht gedacht ist ( Du schriebst von einer 101 die nicht richtig zusammenschiesst und auch nicht reklamiert werden kann, weil der hesteller 40 mm als ausreichend hinstellt und keine Reklamationen akzeptiert ),dann brauchst Du Dich nicht über das "schlechte" Ergebnis aufregen.
Du solltest aber beim "Patronenvergleichsschiessen"dann eine supotimale Waffe nicht mit einer vergleichen welche zum Löcher stanzen gebaut worden ist.
Hast ja selber den Velser 98 hier irgentwo gezeigt als "Lochstanzgerät"
Vergleiche bitte die 308 und 300wm in zwei identischen Waffen z.B. zwei 101 oder zwei Matchwaffen oder R8 oder oder und mach hier nicht so einen seltsamen Vergleich mit zwei total unterschiedlichen Waffen ...
Ich führe u.A. auch beide Kaliber . 308 in einem R93 und .300wm in einer Ruger. Die 300wm nebenbei früher mal mit Barnex X, dem ersten "Ur-Barnes" recht knackig geladen, Resultat fast Loch in Loch ( sogar mit mehreren Schüssen )