fast kein Thread mehr ohne irgendwelches Bashing, top weiter so. Auch immer die gleichen Argumente von den gleichen Leuten hier. Wenn jemand eine Frage nach einer Marke stellt, kann man schon froh sein wenn nicht gleich in den ersten 5 Antworten was verrissen wird. Sobald dann die üblichen Verdächtigen aus ihren Löchern gekrochen sind, wird gebasht was das Zeug hält. Wenn dann die sachlichen Argumente ausgehen wird es persönlich oder noch schnell auf die Bildebene ins Feld geführt.
Was sachliches für den TS
Wenn dir das Zenith gefällt kauf es einfach, damit machst du sicher nichts falsch. Wenn es irgendwann nicht mehr gefällt kann man es leicht und mit wenig Verlust wieder verkaufen.
Wenn man Zeiss HT und Zenith unbedingt vergleichen muss, (was aus meiner Sicht objektiv gar nicht möglich ist, da unterschiedliche Vergrößerungen bei unterschiedlichen Objektivdurchmessern und daher eben auch unterschiedlich wirksame Objektivdurchmesser bei gleich eingestellter Vergrößerung) würde ich Zeiss die geringfügig bessere Bilddarstellung und Helligkeit und dem Zenit bessere Mechanik zuschreiben.
Vor Jahren, als beide ZF das Maß der Dinge waren hatte ich ein HT 3-12x56 und ein Zenith 2,5-10x56 Abs. 1BE. Vom Zenith habe ich mich dann wegen der geringeren Vergrößerung (10x und dem zu feinen Absehen bei 2,5x getrennt. Später musste auch das HT 3-12x56 einem HT 2,5-10x50 weichen. Damit ist es auch bei mir so, das was ich heute als Bestlösung ansehe, kann in ein paar Jahren wieder ganz anders aussehen.
Die grundsätzliche Überlegung ist allerdings ob man heute wirklich noch ein 56er ZF braucht. Das wurde aber nicht gefragt, ich weiß.