- Registriert
- 21 Sep 2011
- Beiträge
- 1.955
Ich habe in mehreren Vergrößerungsbereichen - 8x56, 3-12x56, 2-12x50, 2,5-15x56 - verschiedene ZFR unterschiedlicher Hersteller.
Als ich mir vor langer Zeit mein letztes 3-12x56 neu gekauft habe, stellte mir Frankonia Hannover ein Testexemplar zum Mitnehmen für 2 Tage zur Verfügung. Abend auf dem Hochsitz: Zeiss, Swaro, S&B (2,5-10x56) und Docter. Die Unterschiede waren da, aber sehr gering.
Wenn ich heute meine 2-12x50 miteinander vergleiche komme ich wieder zum gleichen Ergebnis - für mein Auge - wie schon immer: Das Zeiss erzeugt ein klares, kaltes, leicht bläuliches Bild, das Swaro ist dagegen etwas wärmer und dadurch dem Auge vielleicht etwas angenehmer, aber genauso scharf. Diese Unterschiede sind im direkten Vergleich miteinander bei genauem Durchsehen für mich sichtbar. Jagdlich abends auf dem Hochsitz sind sie unerheblich.
Die Bilder anderer auch nicht schlechter ZFR z.B. der 1.000€ Klasse sind nicht schlecht, bei nachlassendem Licht, also schwieriger werdenden Lichtverhältnissen, aber doch nicht so gut. Mir geht es dabei nicht um Minuten, welche ich abends vielleicht länger sitzen und schießen könnte, sondern um die Qualität des Durchblicks bei schlechtem Licht. Diese Qualität erzeugt bei mir Sicherheit bei der Schußabgabe, und darauf lege ich Wert - und bin auch bereit einen erhöhten Preis dafür zu bezahlen.
Als ich mir vor langer Zeit mein letztes 3-12x56 neu gekauft habe, stellte mir Frankonia Hannover ein Testexemplar zum Mitnehmen für 2 Tage zur Verfügung. Abend auf dem Hochsitz: Zeiss, Swaro, S&B (2,5-10x56) und Docter. Die Unterschiede waren da, aber sehr gering.
Wenn ich heute meine 2-12x50 miteinander vergleiche komme ich wieder zum gleichen Ergebnis - für mein Auge - wie schon immer: Das Zeiss erzeugt ein klares, kaltes, leicht bläuliches Bild, das Swaro ist dagegen etwas wärmer und dadurch dem Auge vielleicht etwas angenehmer, aber genauso scharf. Diese Unterschiede sind im direkten Vergleich miteinander bei genauem Durchsehen für mich sichtbar. Jagdlich abends auf dem Hochsitz sind sie unerheblich.
Die Bilder anderer auch nicht schlechter ZFR z.B. der 1.000€ Klasse sind nicht schlecht, bei nachlassendem Licht, also schwieriger werdenden Lichtverhältnissen, aber doch nicht so gut. Mir geht es dabei nicht um Minuten, welche ich abends vielleicht länger sitzen und schießen könnte, sondern um die Qualität des Durchblicks bei schlechtem Licht. Diese Qualität erzeugt bei mir Sicherheit bei der Schußabgabe, und darauf lege ich Wert - und bin auch bereit einen erhöhten Preis dafür zu bezahlen.
